Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2013 ~ М-287/2013 от 01.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-351/2013

Пос. Шексна 17 апреля 2013 г.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

с участием прокурора Еронена С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шекснинского района Вологодской области, действующего в интересах Кошелевой О.В. , к ООО «Шекснинский бройлер» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шекснинского района Вологодской области, действуя в интересах Кошелевой О.В., обратился в суд с иском к ООО «Шекснинский бройлер» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что Кошелева О.В. работает в <данные изъяты>. Согласно п. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> «Выплата заработной платы» Положения об оплате труда ООО « Шекснинский бройлер», утвержденного директором ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы работникам производится каждые полмесяца: за первую половину месяца <данные изъяты> числа текущего месяца, за вторую половину окончательный расчет <данные изъяты> числа следующего месяца. В нарушении вышеперечисленных норм трудового законодательства заработная плата Кошелевой О.В. за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ не была выплачена. Согласно справке бухгалтерии ООО Шекснинский бройлер» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. перед Кошелевой О.В.. составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании заместитель прокурора Шекснинского района Еронен С.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отказа от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил обязательства по погашению задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек перед Кошелевой О.В..

В судебном заседании Кошелева О.В. подтвердила факт выплаты задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ОАО «Птицефабрика «Шекснинская» по доверенности Маслова А.В. в судебном заседании представила справку о погашении задолженности по заработной плате, не возражала против прекращения дела.

Заслушав прокурора и истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Шекснинского района Вологодской области, действующего в интересах Кошелевой О.В., к ООО «Шекснинский бройлер» о взыскании задолженности по заработной плате, ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ляпкова И.Ю.

ВЕРНО

Судья И.Ю. Ляпкова