Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-16819/2018 от 04.12.2018

№ 4г/5-16819/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Семейко Г.Н. по доверенности Кузнецова А.Е., направленной 23.11.2018 г. и поступившей в Московский городской суд 04.12.2018 г., на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Семейко Г.Н. о признании срочных трудовых договоров заключенными работодателем в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок, признании принятым на работу на неопределенный срок со дня заключения первоначального трудового договора, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании не начисленных и не выплаченных компенсаций за вредность и дополнительный оплачиваемый отпуск в сумме 33 301,34 руб.,

у с т а н о в и л:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающая Кузнецова А.Е. действовать от имени Семейко Г.Н., соответствие которой оригиналу не удостоверено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя Семейко Г.Н. по доверенности Кузнецова А.Е. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.06.2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Семейко Г.Н. о признании срочных трудовых договоров заключенными работодателем в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок, признании принятым на работу на неопределенный срок со дня заключения первоначального трудового договора, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании не начисленных и не выплаченных компенсаций за вредность и дополнительный оплачиваемый отпуск в сумме 33 301,34 руб. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова