Решение по делу № 12-1198/2016 от 02.11.2016

дело №12-1198/2016

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2016 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района Камалетдиновой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н. на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Вязового А.А.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Вязового А.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Прокурор Октябрьского района г. Уфы Воронов С.Н. обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, просит данное постановление изменить в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, поскольку срок обжалования пропущен по уважительной причине, так как вышеуказанное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в прокуратуру района Полком ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе не направлялось и не поступало. Проверив доводы прокурора Октябрьского района г. Уфы, суд находит, что данное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении прокуратурой Октябрьского района г. Уфы копии обжалуемого постановления.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы Камалетдинова О.Р. поддержала протест, просила изменить постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Вязового А.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, указав п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вязовой А.А., представитель Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 №12, от 11.11.2008 №23, от 10.06.2010 N13, от 09.02.2012г. №3), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, изучив доводы протеста, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности протеста по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела №, административный материал в отношении Вязового А.А., содержащийся в уголовном деле.

Согласно ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При вынесении постановления инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что согласно информационной системы имеется факт повторности управления транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Вязовой А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев на основании решения суда от 08 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 13 января 2015 года, что повлекло вынесение постановления должностным лицом о прекращении производства по делу по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Уфе возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении Вязового А.А.

Учитывая, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий Вязовым А.А.. имеется постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть постановления должностного лица о прекращении производства по делу по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит изменению с указанием прекращения производства по делу в отношении Вязового А.А. на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения Вязовым А.А.противоправных действий, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 7, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н. – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вязового А.А. изменить, указав в резолютивной части постановления основание его прекращения - п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Шафикова