Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1-80/2018 от 25.05.2018

№ 5-1-80/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 мая 2018 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Фролов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Танаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Танаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего,

установил:

22 мая 2018 года в 23-35 час. Танаев А.А., находясь в состоянии опьянения возле дома № 1 по ул. Мичурина г. Собинки Владимирской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на законные требования проследовать в служебный автомобиль ОМВД России по Собинскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, отвечал отказом, пытался скрыться бегством, хватался за форменную одежду, при сопровождении в служебный автомобиль упирался, вырывался.

Танаев А.А. факт совершения правонарушения признал. Пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Заслушав объяснения Танаева А.А., подтвердившего факт совершения противоправных действий, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации и пр.

Вина Танаева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 33/224405 от 22 мая 2018 года; рапортами полицейских ОВ ППСп ОМВД России по Собинскому району Г.А.В., Ф.А.Л., Е.А.Ю., из которых следует, что в ходе выезда по сообщению КУСП 57345 о подозрительных людях, идущих с <...> в сторону <...>, около <...> замечен гражданин в состоянии опьянения, его попросили представиться, сообщить анкетные данные, но он стал уходить в другую сторону, на требования прекратить попытки ухода, он оттолкнул сотрудника полиции Г.А.В. и пытался скрыться бегством, однако был задержан, при сопровождении в служебный автомобиль для установления личности упирался, вырывался, к нему применена физическая сила и специальные средства, впоследствии личность данного гражданина установлена как Танаев А.А.; письменными объяснениями свидетеля К.Д.Д., согласно которым 22.05.2018 года он проходил около <...>, увидел неизвестного человека, координация движений которого была нарушена, к нему подошли сотрудники полиции, представились, хотели установить его личность, но он начал махать руками, хватался за форму, пытался скрыться бегством, впоследствии узнал, что это Танаев А.А., Танаев А.А. отказался от подписи в протоколе и дачи объяснений в его присутствии; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, от 22 мая 2018 года в отношении Танаева А.А.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющиеся достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину Танаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку требования сотрудников полиции по следованию в автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, при отсутствии документов, удостоверяющих личность и видимых признаках опьянения Танаева А.А., являлись законными.

Действия Танаева А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Танаева А.А., суд считает признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Танаева А.А., судьей не установлено.

При определении размера и вида административного наказания судья учитывает, что совершенное Танаевым А.А. административное правонарушение посягает на порядок управления, принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, его имущественное положение, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного административного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░/░ 40101810800000010002 ░░░ 3309002714, ░░░ 041708001 ░░░ 18811690050056000140 ░░░ 330901001 ░░░░░ 17650101, ░░░░░░░░░░░░░ 18880333185912244053.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░