Определение по делу № 2-345/2013 (2-5211/2012;) ~ М-5014/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-345/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2013 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Яковлевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной И.Т. к Манданову Н.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные рассмотрением на 20.12.2012 г., 10.01.2013 г., 17.01.2013 г., истец не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка последнего имеет место без уважительных причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Ильиной И.Т. к Манданову Н.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Г.Г. Рабданова