Приговор по делу № 1-245/2018 от 11.05.2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

«27» июня 2018 г. <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов ФИО5, ФИО6, при секретарях ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 26 июля 1994 г.р., уроженца <адрес>а Республики Армения, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Маркса, <адрес>, не женатого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 30 ч.3, 291 ч. 4 п. «б» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со средним специальным образованием, работающего старшим специалистом в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 17 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели их сбыта, находясь на участке местности в 30 метрах от <адрес> квартала Хомутово д. Абрамцево в <адрес>, незаконно хранил при себе пять таблеток зеленого цвета, массами: <данные изъяты> а всего общей массой <данные изъяты>., в составе которых содержится наркотическое средство <данные изъяты>), то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 40 мин., ФИО2, находясь на участке местности в 30 метрах от <адрес> квартала Хомутово д. Абрамцево в <адрес>, был задержан сотрудниками МУ МВД России «Балашихинское», которыми в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания в период с 17 час. 29 мин. по 17 час. 51 мин., незаконно хранимые им в кармане куртки без цели сбыта пять таблеток зеленого цвета, массами: <данные изъяты> а всего общей массой <данные изъяты>., в составе которых содержится наркотическое средство <данные изъяты>, то есть в значительном размере, было у него обнаружено и изъято.

Он же, ФИО2, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, лично и через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., ФИО2, находясь в служебном кабинете № ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, где имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, связанных с не привлечением к уголовной ответственности по проводимым в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении него и его брата – ФИО11 процессуальных проверок, зарегистрированных в КУСП МУ МВД России «Балашихинское» за № от ДД.ММ.ГГГГ (по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 около <адрес> квартала «Хомутово» д. Абрамцево в <адрес> вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон»), а также за № от ДД.ММ.ГГГГ (по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в том же месте пяти таблеток зеленого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), лично предложил в качестве взятки должностному лицу – оперуполномоченному ОУР отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Балашихинское» старшему лейтенанту полиции ФИО9, назначенному на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 300000 рублей, то есть в крупном размере, однако ФИО9 от получения взятки отказался.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 попросил своего знакомого ФИО3 выступить в качестве посредника, то есть непосредственно передать взятку должностному лицу – оперуполномоченному ОУР отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Балашихинское» ФИО9 за совершение заведомо незаконных действий, связанных с не привлечением ФИО11 и ФИО2 к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 50 мин. по 02 час. 16 мин., ФИО3, выступая в качестве посредника, находясь в служебном кабинете № ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, имея умысел на передачу взятки должностному лицу по поручению взяткодателя – ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий, связанных с не привлечением ФИО11 и ФИО2 к уголовной ответственности, передал в качестве взятки должностному лицу – оперуполномоченному ОУР отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Балашихинское» ФИО9, денежные средства в сумме 238 000 руб. и 1000 долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ составило сумму эквивалентную 56 411,5 руб., а всего в общей сумме 294 411,5 руб., то есть в крупном размере. Однако преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО9 от получения взятки отказался.

ФИО3 совершил покушение на посредничество во взяточничестве, то есть, на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., ФИО2, находясь в служебном кабинете № ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, связанных с не привлечением к уголовной ответственности по проводимым в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении него и его брата – ФИО11 процессуальных проверок, зарегистрированных в КУСП МУ МВД России «Балашихинское» за № от ДД.ММ.ГГГГ (по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 около <адрес> квартала «Хомутово» д. Абрамцево в <адрес> вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон»), а также за № от ДД.ММ.ГГГГ (по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в том же месте пяти таблеток зеленого цвета, содержащих в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), лично предложил в качестве взятки должностному лицу – оперуполномоченному ОУР отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Балашихинское» старшему лейтенанту полиции ФИО9, назначенному на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 300000 рублей, то есть в крупном размере, однако ФИО9 от получения взятки отказался.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 попросил своего знакомого ФИО3 выступить в качестве посредника, то есть непосредственно передать взятку должностному лицу – оперуполномоченному ОУР отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Балашихинское» ФИО9 за совершение заведомо незаконных действий, связанных с не привлечением ФИО11 и ФИО2 к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 час. 50 мин. по 02 час. 16 мин., ФИО3, выступая в качестве посредника, находясь в служебном кабинете № ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, имея умысел на передачу взятки должностному лицу по поручению взяткодателя – ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий, связанных с не привлечением ФИО11 и ФИО2 к уголовной ответственности, передал в качестве взятки должностному лицу – оперуполномоченному ОУР отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Балашихинское» ФИО9, денежные средства в сумме 238 000 руб. и 1000 долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ составило сумму эквивалентную 56 411,5 руб., а всего в общей сумме 294 411,5 руб., то есть в крупном размере. Однако преступление ФИО3 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО9 от получения взятки отказался.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом ФИО11 находился в д. Абрамцево <адрес>, куда приехали по каким-то делам брата на автомашине под управлением Багяна. Выйдя из машины, он пошел за своим братом, но проходя по лесополосе они оба были задержаны сотрудники полиции. При себе у него были пять таблеток, содержащих наркотическое средство <данные изъяты>. После этого сотрудники полиции провели его личный досмотр и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него вышеуказанные таблетки. Опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, он стал отрицать принадлежность ему этих таблеток. Свою причастность к незаконному хранению наркотических средств он также отрицал и в ходе предварительного расследования, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности.

После изъятия у него и у брата наркотических средств, они были доставлены в Отдел полиции в <адрес>. За время нахождения его в Отделе полиции сотрудники розыска дали ему телефон, по которому он позвонил своей матери, сообщил ей, что с ним и братом произошла беда, и попросил ее передать его знакомому ФИО3 300000 рублей, чтобы он привез их ему. Кому предназначались указанные денежные средства он сначала матери не говорил, сообщив ей, что попал в ДТП. Затем он позвонил ФИО3 и попросил его привезти ему переданные его матерью денежные средства. В дальнейшем он еще несколько раз созванивался с ФИО3, торопил его, уточнил место, куда надо привезти денежные средства – в <адрес>, указав адрес Отдела полиции. Ночью ФИО3 позвонил ему, сообщил, что подъехал на место. Он попросил его забрать у матери деньги и передать их встретившему его сотруднику полиции, на что ФИО3 согласился. Через некоторое время он узнал, что ФИО3 задержан при передаче денег сотруднику полиции. Денежные средства он передавал через ФИО3 за не привлечение его и брата к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотиков.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что с ФИО2 он был знаком еще со школы.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он находился в <адрес>, когда ему позвонил ФИО2 и попросил его встретиться с его матерью - ФИО10, которая должна привезти ему 300000 руб., и вместе с ней приехать к нему, сказав, что он находится в <адрес>. Желая помочь ФИО2, он созвонился со своим знакомым, который согласился отвезти его и мать ФИО2 в <адрес>. Затем они встретили мать ФИО2 и втроем направились в <адрес>. По дороге он несколько раз созванивался с ФИО2, тот пояснил, что необходимо приехать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 30 мин., они подъехали по указанному адресу, он увидел, что по этому адресу находится Отдел полиции, созвонился с ФИО2, и тот сообщил ему, чтобы он забрал деньги у матери и сам передал их сотруднику полиции, поскольку мать плохо говорит по-русски. После этого ФИО10 передала ему денежные средства, которые он убрал в карман куртки. Затем он подошел к Отделу полиции, где к нему вышел ранее не знакомый сотрудник полиции ФИО9 и предложил ему пройти в здание. Вдвоем они прошли на второй этаж, зашли в кабинет, где ФИО9 представился ему и пояснил, за что задержан ФИО2 с братом, показал ему документы по изъятию у них наркотических средств и спросил о чем он, ФИО3, договорился с ФИО2 Тогда же он, ФИО3, понимая и осознавая, что речь идет о даче взятки, взял листок бумаги и написал на нем цифру «300», после чего достал денежные средства, переданные ему ФИО10, и положил их на стол перед ФИО9 После этого ФИО9 встал из-за стола и разъяснил ему, что он, ФИО3, передает ему взятку. Он, ФИО3, испугался и убрал деньги в карман. В это время в кабинет вошли еще сотрудники полиции и двое понятых, ему объявили о его задержании, и один из сотрудников полиции потребовал выложить на стол содержимое его карманов. Он выложил на стол все, что было у него в карманах, в том числе и деньги и сразу же пояснил для чего указанные деньги предназначались, то есть для передачи их сотруднику полиции для решения проблемы, возникшей у ФИО2 и его брата. После этого его задержали. В содеянном он искренне раскаивается, в настоящее время осознает, что совершил преступление.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный судом свидетель ФИО9 – оперуполномоченный ОП <адрес> МУ МВД России «Балашихинское» показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в силу своих полномочий проводил проверку по фактам изъятия в ходе личных досмотров у ФИО11 и его брата – ФИО2 веществ, содержащих наркотические средства. ФИО11 и ФИО2 к этому времени уже были доставлены в Отдел полиции. В тот же день, в период с 20 до 22 часов, в ходе опроса им ФИО2, последний предлагал нет проводить проверку, также предложил заплатить ему денежные средства в качестве взятки за не привлечение его к уголовной ответственности. Он сообщил ФИО2, что его действия являются незаконными, но ФИО2 настаивал на своем и продолжал предлагать ему денежные средства. В дальнейшем ФИО2 сообщил ему, что уже договорился со своим знакомым о передаче ему денежных средств, на что он ответил, что брать какие-либо деньги от него он не будет. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, в Отдел полиции прибыл ранее ему не знакомый ФИО3 и ФИО2 попросил его поговорить с ФИО3 Он пригласил ФИО3 в служебный кабинет №, предварительно включив функцию видеозаписи на своем телефоне, а также диктофон на втором телефоне, в связи с чем все действия и их разговор с ФИО3 фиксировались. Также о приходе ФИО3 он поставил в известность свое руководство и руководство ОЭБиПК. От ФИО3 он узнал, что тот приехал с матерью ФИО2 при этом он объяснил за что бюыли задержаны ФИО2 и его брат, что у них изъяты наркотические средства. Находясь с ним в кабинете, ФИО3 неоднократно предлагал ему денежные средства в качестве взятки за не привлечение ФИО2 и его брата к уголовной ответственности, поясняя, что действует по просьбе ФИО2 В свою очередь он разъяснил ФИО3, что его действия незаконны. Однако, ближе к концу разговора ФИО3, в подтверждение своих намерений написал на листке бумаги сумму - 300 тысяч рублей, после чего достал из куртки деньги и показал их ему. Она пояснил ФИО3, что поскольку он предлагает ему взятку, то его действия не законны, и что он, ФИО3, задержан. В этот момент в кабинет зашли двое сотрудников ОЭБиПК МУ МВД России «Балашихинское», которые сообщили ФИО12, что он подозревается в совершении преступления и предложили ему показать содержимое карманов. ФИО3, вложив все из карманов одежды, в том числе и денежные средства, сообщил, что был намерен передать их ему в качестве взятки в интересах ФИО2 и его брата. После этого был проведен осмотр служебного кабинета, входе которого предлагаемые ему ФИО3 денежные средства были изъяты.

Допрошенный судом свидетель ФИО13 - оперуполномоченный ОП <адрес> МУ МВД России «Балашихинское» показал, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудниками розыска и ОНК МУ МВД России «Балашихинское» проверялась информация в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в д. Абрамцево в <адрес>. Ходе проведения указанных проверочных мероприятий в д. Абрамцево в <адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО11, у которых при производстве личного досмотра были изъяты вещества, как потом было установлено, содержащие наркотические средства. После оформления необходимых документов ФИО2 и ФИО11 были доставлены в Отдел полиции. В последующем он узнал, что по данному факту одним из задержанных была предпринята попытка дать взятку оперуполномоченному ФИО9 Более подробно он событий, связанных с задержанием ФИО2 не помнит.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО14, ФИО24, ФИО15, а также сотрудникам ОУР Отдела полиции <адрес> ФИО9, ФИО16, осуществляли ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, квартал Абрамцево, район жилого сектора и прилегающей лесополосы. Примерно в 14 часов 20 мин., к <адрес> квартала Абрамцево подъехал автомобиль «БМВ» г.р.з. 34CL723, из которого вышли ранее ему не знакомые ФИО2 и ФИО11 один из которых был похож по оперативной информации на лицо, осуществляющее закладки наркотического средства. ФИО2 и ФИО11 направились по дороге, вдоль жилого сектора квартала Хомутово <адрес> в направлении лесополосы, после чего зашли в лес. После того как они вышли пошли в обратном направлении, то возле <адрес> они были задержаны. После этого, на месте задержания, в присутствии понятых, им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него из кармана куртки был изъят сверток с пятью таблетками зеленого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол. (т.1, л.д. 170-173).

В судебном заседании указанные показания ФИО17 подтвердил полностью, показав, что неточности в его показания в судебном заседании обусловлены давностью прошедшего времени со дня исследуемых судом событий.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО18 показал, что в один из дней конца января 2018 г., когда он находился в д. Абрамцево <адрес> с ФИО19, их позвали сотрудники полиции, присутствовать в качестве понятых. Он помнит, что при них досматривали двух молодых людей – братьев ФИО28. Досматривали их по очереди. Также он помнит, что были изъяты какие-то таблетки, небольшие пакетики, весы, но у кого именно, что изымалось он в настоящее время сказать точно не может. Он помнит, что ФИО2, говорил, что изъятое ему не принадлежит. Повреждений у кого-либо из братьев он не запомнил.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО18, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он с ФИО19 находился в д. Абрамцево <адрес> их пригласили сотрудники полиции, присутствовать в качестве понятых при личном досмотре граждан. После этого ему и ФИО19 были разъяснены их права и обязанности, а затем, в их присутствии, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО2, и его старшего брата. В ходе личного досмотра ФИО2 у него из кармана куртки, был изъят сверток, в котором находились пять таблеток зеленого цвета. У его старшего брата были изъяты наркотические средства, весы, прозрачные пакетики. По факту изъятия пяти таблеток у ФИО2 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие и присутствующие лица, ФИО2, расписываться в данном протоколе отказался. (т.1, л.д. 174-176).

В судебном заседании указанные показания ФИО18 подтвердил полностью, показав, что в настоящее время он просто уже не помнит точно тех событий.

Допрошенная судом свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она находилась в <адрес>, и около 18 часов ей позвонил ее сын - ФИО2, который сообщил, что он с братом попал в беду, что они задержаны, что ему срочно нужны деньги, и чтобы она привезла ему 300000 рублей, сказав, что он находится в <адрес>. Она сказала, что у нее нет таких денег, но он еще несколько раз звонил ей и очень просил найти деньги. Она стала собирать требуемую сумму, собрала у знакомых и родственников 290 тысяч рублей и 1000 долларов США. Когда ФИО2 снова позвонил ей, то сказал, чтобы она вместе с ФИО3 приехал в <адрес>. Она позвонила ФИО3 после чего они встретились и вместе поехали в <адрес>. Когда они приехали по указанному ФИО2 адресу, то к ним вышел молодой человек, который сообщил им, что пройти с ним может только кто-то один. ФИО3 сказал, что пойдет он, после чего он передала ему собранные деньги, сказав ему, что надо передать деньги и что тогда, возможно, ее сыновей отпустят. ФИО3 взял деньги и ушел с молодым человеком в задание полиции, у которого они остановились. Через некоторое время ей сообщили, что ФИО3 задержан.

В настоящее время она осталась одна, так как ее старшего сына также привлекли к ответственности.

Допрошенный судом свидетель ФИО20 показал, что январе 2018 г. к нему обратились братья ФИО28, которые попросили отвезти их в <адрес>, на что он согласился. Дорогу ему показывали они. Когда они приехали на место, то братья ФИО28 вышли из машины и куда-то ушли, а он стался в машине и усн<адрес> некоторое время его разбудили сотрудники полиции, он по их указанию отъехал на небольшое расстояние, и увидел братьев ФИО28, которые уже были задержаны. Затем всех их доставили в отдел полиции, развели по разным кабинетам, но он слышал как в одном из кабинетов шел разговор о том, чтобы привезти 300 тысяч рублей. Потом он видел как ФИО2 несколько раз звонил своей матери по его, ФИО20 телефону, который у него забрали сотрудники полиции. Затем телефон ему вернули. Были ли на телефоне какие-либо новые смс-сообщения, он на тот момент внимания не обратил.

Виновность ФИО2 и ФИО3 также подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 обнаружен и изъят сверток с пятью таблетками зеленого цвета. (т.1, л.д. 142-143);

- справкой об исследовании, в ходе которого установлена первоначальная масса и характер вещества в таблетках, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2 (т.1, л.д. 154);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого пять таблеток, массами: <данные изъяты>., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. В процессе исследований израсходовано 0.02 гр. от каждого объекта исследования. (т.1, л.д. 198-200);

- явкой с повинной, в ходе которой ФИО2 сообщил о совершенном им покушении на дачу взятки, указав, что ФИО3 в данном преступлении выступал в роли посредника. (т.1, л.д. 124);

- явкой с повинной, в ходе которой ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении покушении на передачу взятки, указав, что денежные средства он намеревался передать сотруднику полиции по поручению ФИО21 (т.1, л.д. 125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № ОУР ОП по <адрес> по адресу: <адрес>, зафиксировано обнаружение и изъятие денежных средств в сумме 238 000 руб. и 1000 долларов США, а также лист бумаги А4, на котором имеются зачеркнутые записи, сделанные карандашом. (т.1, л.д. 32-56);

- актами добровольной выдачи ФИО9, а также прослушивания и просмотра компакт-дисков, содержащих аудиозапись и видеозапись разговора ФИО9, ФИО3, а также сотрудников МУ МВД России «Балашихинское» ФИО22 и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 73-78, 79-84);

- корпиями рапорта оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Балашихинское» ФИО24 о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО11, протокола личного досмотра ФИО11 и справки об исследовании, согласно которым в ходе указанного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 обнаружены и изъяты наркотические средства. (т.1, л.д. 105-107, 113);

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого, у него изъят телефон Samsung, содержащий смс-сообщения, указывающие на договоренность ФИО2 и ФИО3 о передаче взятки. (т.1, л.д.115-116);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность, должностной инструкцией и графиком работы личного состава ОУР ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское», которыми подтверждается наличие у ФИО9 полномочий должностного лица 23-ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 117, 119-122, 123);

- протоколом осмотра, в ходе которого, среди прочего осмотрены:

- изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая в количестве 45 штук, денежная купюра достоинством 2000 рублей в количестве 1 штуки, денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая в количестве 11 штук, денежные купюры достоинством 100 долларов каждая в количестве 8 штук, денежные купюры достоинством 50 долларов каждая в количестве 4 штук;

- телефон «Samsung» IMEI: 356303/08/347027/6, в котором имеются смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, указывающие на договоренность ФИО2 и ФИО3 о передаче взятки. (т.1, л.д. 201-223);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограммы, просмотра видеозаписи, в ходе которых была прослушана аудиозапись, а также просмотрена видеозапись разговора ФИО9 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОУР ОП по <адрес> из содержания которой следует, что ФИО3 был осведомлен о причинах задержания ФИО2 и ФИО25, предлагал решить возникшую проблему, указал, что привез необходимую сумму, о которой его просил ФИО11, пояснил, что осознает, что предлагаемые им денежные средства являются взяткой. (т.1, л.д. 226-232, 233-239);

- справкой о курсе доллара США к рублю РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 251)

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 и ФИО3 доказана полностью, подтверждается как признательными и взаимоизобличающими показаниями самих подсудимых, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО9, ФИО26, ФИО13, ФИО18, ФИО20, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Все вышеуказанные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы признать установленным в судебном заседании, что органом расследования действиям ФИО2 и ФИО3 дана правильная правовая оценка и квалифицирует действия подсудимых:

- как совершение ФИО2 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ;

- как совершение ФИО2 покушения на дачу взятки должностному лицу лично и через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 4 п. «б» УК РФ;

- как совершение ФИО3 покушения на посредничество во взяточничестве, то есть, на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 и ФИО3, суд учитывает явку с повинной каждого из них, что каждый ранее не судим, совершил преступление впервые, что каждый фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в полном признании своей вины каждым, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание каждому.

Таковым же обстоятельством по отношению к ФИО3 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 и ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом также учитываются:

- формально положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что на учетах у врача нарколога он не состоял, данные о его состоянии здоровья;

- положительные характеристики на ФИО3 с места его жительства, работы, обучения и срочной службы, что на учетах у врача нарколога он не состоял, данные о его состоянии здоровья и наличии у него заболеваний, что он имеет мать - пенсионера, участвует с содержании престарелых родственников – бабушки и дедушки.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему за каждое из преступлений должно быть связано с лишением свободы.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему за содеянное должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 291.1 ч. 3 УК РФ и назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО2 за преступление, предусмотренное ст. 291 ч. 4 п. «б» УК РФ, суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, ранее не судимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, его фактическое раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его дальнейшей жизни и жизни его матери, суд находит возможным, признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самого ФИО2 и применить к нему положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему совокупного наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, его молодой возраст и материальное положение его семьи, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО3 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3 и ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного каждым, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами денежные средства в сумме 238 000 руб. и 1000 долларов США, как средства совершения преступления, подлежат конфискации в собственность государства.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ст. 291 ч.4 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения и возраста суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ст. 291.1 ч. 3 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, возраста и обучения на платной основе суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3, 291 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч.3, 291 ч. 4 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде четырех лет и десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде пяти лет и пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять без разрешения указанного органа своего постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства, доказательства, хранящиеся в СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>:

- лист белой бумаги А4, на котором имеются зачеркнутые записи, сделанные карандашом, компакт-диск с аудиозаписью разговора, между ФИО9 и ФИО3; 4 компакт-диска с видеозаписями разговора между ФИО9 и ФИО3; пять таблеток зеленого цвета содержащие наркотическое средство – МДМА - уничтожить;

- денежные средства в сумме 238 000 рублей и 1000 долларов США (купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая в количестве 45 штук, денежная купюра достоинством 2000 (две тысячи) рублей, в количестве 1 штуки, денежные купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей каждая, в количестве 11 штук, денежные купюры достоинством 100 (сто) долларов каждая, в количестве 8 штук, денежные купюры достоинством 50 (пятьдесят) долларов каждая, в количестве 4 штук), в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.