Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3128/2014 ~ М-2134/2014 от 20.03.2014

Дело №2-3128/14                                                

                РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Кузнецовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО2 о взыскании суммы, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>), идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества размере <данные изъяты> рублей; а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Алайэнергобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> под 30% годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Договор заключен путем акцепта ООО Коммерческий Банк «Алайэнергобанк» подписанных ответчиком Заявления-Анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алайэнергобанк». В соответствии с п.3.6 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Получение кредита подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ответчиком передал приобретенный с использованием кредитных средств автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля, установленная сторонами, составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Алайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условий которого ООО Коммерческий Банк «Алайэнергобанк» уступил ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» право требования по обязательствам по кредитным договорам. В связи с тем, что платежи по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, ответчиком не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг в размере <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, банк направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5)

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что действительно брал кредит на указанную сумму, согласен выплатить сумму задолженности, а также согласен на обращение взыскания на автомобиль, о чем представил письменное заявление (л.д.64).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Алайэнергобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автотранспортного средства марки <данные изъяты> под 30% годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре, и уплатить надлежащие проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Договор заключен путем акцепта ООО Коммерческий Банк «Алайэнергобанк» подписанных Заемщиком Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алайэнергобанк». В соответствии с п.3.6 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. В соответствии с п.4 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору приобретенный с использованием кредитных средств автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер № государственный регистрационный знак № передается в залог Банку, с установлением залоговой стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей, предусмотренным Приложением № к Условиям (л.д.27-28, 29-30, 31-32, 33-34).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет ответчика, что подтверждается распоряжением № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Алайэнергобанк» (Цедент) и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк»(Цессионарий)заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО Коммерческий Банк «Алайэнергобанк» уступил, а ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» принял все права требования к физическим лицам (заемщикам) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к настоящему договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних) (л.д.37-41, 42-49).

В связи с тем, что платежи по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, ответчиком не производились, образовалась задолженность. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д.51-52).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выписками из лицевого счета (л.д.11-16, 17-19, 20-22, 23, 24, 25, 26).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд исходил из следующих оснований.

Согласно ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 488 ГК РФ с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Поскольку погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчика в соответствии с условиями кредитного договора, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд признает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право истца обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения залогодателем требования о досрочном возврате кредита, предусмотрено договором. Поскольку в судебном заседании установлено, что требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена, суд признает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям договора, стороны определили стоимость автомобиля в размере 419580 рублей (л.д.29).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере указанной стоимости, равной <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.6) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО2 о взыскании суммы, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                                      Т.Н. Митрофанова