Мотивированное решение по делу № 02-2549/2023 от 14.03.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-003205-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                        09 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2549/2023 по иску Мордвинцева Александра Михайловича к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Мордвинцев А.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» и просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от 10.12.2022, в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 13.01.2023 по 14.02.2023 за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2022 между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, между тем, ответчик предусмотренные предметом договора обязательства не исполнил, претензию истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств ответчик оставил без удовлетворения.

Также изначально истец заявил аналогичные требования к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» относительно договора от 21.12.2022 № 1-2112/22 в связи с исполнением данного договора, от которых отказался в судебном заседании 09.06.2023 в письменном виде в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала, ссылаясь на исполнение договора от 10.12.2022.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)., при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.12.2022 между Мордвинцевым А.М. и
ООО «Департамент правовой помощи гражданам» был заключен договор № 2-1012/22 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2 договора исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг: составление претензии в
ООО «ФинМир» (30% стоимости договора), заявления в МВД России (10%), жалобы в ЦБ РФ (10%), проекта искового заявления в суд (30%), осуществления выезда юриста в
ООО «ФинМир» в целях проведения переговоров и вручения претензии (20%).

Стоимость договора составила сумма (п. 3.1.).

Мордвинцев А.М. 10.12.2022 внес в кассу ответчика сумма

13.12.2022 Мордвинцев А.М. выдал нотариальную доверенность 77 АД 2184341 поверенному лицу ООО «Департамент правовой помощи гражданам» на право представлять его интересы перед всеми юридическими лицами, в том числе в правоохранительных, судебных и иных органах.

30.12.2022 в соответствии с нотариальным распоряжением 77 АД 2787943 названная доверенность отменена.

Также между сторонами 21.12.2022 подписан акт об оказанных услугах, в соответствии с которым ООО «Департамент правовой помощи гражданам» выполнил, а Мордвинцев А.М. принял оказанные по договору № 2-1012/22 от 10.12.2022 услуги, а именно составление претензии в ООО «ФинМир», заявления в МВД России, жалобы в ЦБ РФ, проекта искового заявления в суд, осуществления выезда юриста в ООО «ФинМир» в целях проведения переговоров и вручения претензии, услуги выполнены 19 и 21.12.2022, стоимость услуг составляет сумма, стороны претензий друг к другу не имеют.

13.01.2023 представителем ООО «Департамент правовой помощи гражданам» нарочно получена претензия Мордвинцева А.М. об отказе от, в том числе, договора
№ 2-1012/22 от 10.12.2022, возврате уплаченных денежных средств по договору в сумме сумма

25.01.2023 ответчик в адрес истца направил мотивированный ответ на претензию, в котором изложил основания, по которым, по мнению ответчика, договор № 2-1012/22 от 10.12.2022 исполнен, между сторонами подписан акт о выполненных работах от 21.12.2022.

Так, в подтверждение исполнения обязательств по спорному договору ответчик представил в материалы дела проект претензии в ООО «ФинМир», которая получена нарочно представителем последнего 19.12.2022, что, в том числе, свидетельствует о выезде юриста ответчика в офис ООО «ФинМир», проект искового заявления к ООО «ФинМир» с расчетом исковых требований, подписанное лично Мордвинцевым А.М., и поданное Пресненским судом, что подтверждается штампом суда от 29.12.2022, проекты заявлений в ОВД по адрес, ЦБ РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в материалы дела представлены допустимые доказательства исполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору № 2-1012/22 от 10.12.2022, ввиду чего оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом оказано, постольку производные исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов также подлежат отклонению.

В соответствии со ст.ст. 39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как изложено выше, Мордвинцев А.М. отказался от иска в части требований к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда по договору от 21.12.2022 № 1-2112/22 в связи с исполнением данного договора.

Отказ истца от иска в указанной части закону не противоречит, прав иных лиц не нарушает, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска в указанной части и прекращает в данной части производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

производство по делу в части требований Мордвинцева Александра Михайловича к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда по договору от 21.12.2022 № 1-2112/22 в связи с исполнением данного договора – прекратить.

В удовлетворении иска Мордвинцева Александра Михайловича к
ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 30.06.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-003205-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

адрес                                                                                        09 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2549/2023 по иску Мордвинцева Александра Михайловича к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст. 39,220, 193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

производство по делу в части требований Мордвинцева Александра Михайловича к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда по договору от 21.12.2022 № 1-2112/22 в связи с исполнением данного договора – прекратить.

В удовлетворении иска Мордвинцева Александра Михайловича к
ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: