Решение по делу № 2-366/2014 ~ М-369/2014 от 06.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 года                                                           г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                  Балакиревой А.Ю.,

при секретаре                                    Шаповаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-366/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к обществу с ограниченной ответственностью «Плотинновское», Гунько И. П., Чуриной Е. Н., ОбмО. О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Плотинновское», Гунько И.П., Чуриной Е.Н., ОбмО. О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Плотинновское» был заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на финансирование затрат на приобретение сельскохозяйственной техники под <данные изъяты> % годовых, сумму которого Заемщик обязался возвратить Кредитору ***. В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по процентной ставке <данные изъяты> % годовых, Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, «***» числа каждого календарного месяца начиная с *** Согласно п. 4.5. кредитного договора, за обслуживание кредита ответчик должен уплачивать Банку плату в размере <данные изъяты> % годовых на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту ежемесячно, «***» числа каждого месяца в дни уплаты процентов. Согласно п. 6.1. Кредитного договора гашение кредита должно было производиться по установленному графику с окончательным погашением до *** числа каждого календарного месяца начиная с *** г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Гунько И.П. (договор № от *** г.), Чуриной Е.Н. (договор № от *** г.), ОбмО. О.В. (договор № от *** г.).

ООО «Плотинновское» неоднократно нарушает условия кредитного договора, не производит платежи согласно установленному договором графику. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств *** банк известил ООО «Плотинновское» и поручителей о необходимости погашения суммы всей ссудной задолженности. Данные требования банка заемщиком и поручителями оставлено без удовлетворения. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> коп. в том числе: сумма просроченного кредита - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита (основного долга) - <данные изъяты> руб., просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб. Просило взыскать с поручителей солидарно указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, представители третьих лиц «ОАО Каменский элеватор», ООО «Урожай» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом ОАО «Сбербанк России» ООО «Плотинновское» кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается кредитным договором № от *** и дополнительным соглашением № от *** г., а также платежным поручением № от *** года, подтверждающим зачисление кредитных денежных средств на счет ООО «Плотинновское» по данному кредитному договору.

Обязательства поручителей следуют из договоров поручительства с Гунько И.П. (договор № от *** г.), Чуриной Е.Н. (договор № от *** г.), ОбмО. О.В. (договор № от *** г.).

Суммы ежемесячных платежей, которые обязан был вносить заемщик в погашение кредита и процентов по кредиту подтверждаются представленным графиком погашения кредита (основного долга), выпиской из лицевого счета ООО «Плотинновское».

Общая сумма долга на *** составляет: <данные изъяты> коп. в том числе: сумма просроченного кредита - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты> руб., просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, ответчиками не оспорен.

В материалы дела представлены требования банка к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Доказательств исполнения требований истца ответчики суду не представили.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательства по кредитному договору и договорам поручительства. Факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По мнению суда, не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ и требуемая истцом неустойка, так как она соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства. Ответчики о несоразмерности начисленной неустойки не заявляли.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Обществу с ограниченной ответственностью «Плотинновское», Гунько И. П., Чуриной Е. Н., ОбмО. О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плотинновское», Гунько И. П., Чуриной Е. Н., ОбмО. О. В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность в размере <данные изъяты> коп. в том числе: сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку по кредиту (основному долгу) в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку по процентам в размере <данные изъяты>., просроченную плату за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плотинновское», Гунько И. П., Чуриной Е. Н., ОбмО. О. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Судья        Балакирева А.Ю.