Решение по делу № 2-3617/2017 ~ М-3522/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-3617/2017                                       

        Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года                                                                   г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                            Кузнецовой Е.В.

при секретаре                                                                Ишкининой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ваценкову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ваценкову В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование требований указывают, что 15.09.2014 года между Ваценковым В.Г. и истцом заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме 372 000 рублей под 22,5% годовых на срок до 16.09.2019 года. В связи с тем, что Заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора, Банк вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. 30.08.2017 года истцом направлены требования ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора. В соответствии с расчетами задолженности по состоянию на 04.10.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет: 261 143 рубля 43 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 235 947 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 15 446 рублей 25 копеек, пеня - 9750 рублей 00 копеек. На основании вышеизложенного просят взыскать в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 261 143 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5811 рублей 43 копейки, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный между Ваценковым В.Г. и АО «Россельхохбанк».

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.      

Ответчик Ваценков В.Г. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

         Судом установлено, что 15.09.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ваценковым В.Г. был заключен кредитный договор НОМЕР от 15.09.2014г. на получение кредита в размере 372 000 рублей под 22,5% годовых на срок до 16.09.2019 года. Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением НОМЕР от 15.09.2014г., графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Факт перечисления денежных средств выпиской по лицевому счету (л.д.10-11).

Согласно п. 2.2 Соглашения, подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика/Заемщиков к Правилам (далее -Правила), в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику/Заемщикам денежные средства (далее -Кредит), а Заемщик/Заемщики обязуется/обязуются возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Согласно п.п.1.2,3,4,5,6 Соглашения, кредит предоставляется в сумме 372 000 рублей на срок до 16.09.2017 года, процентная ставка - 22,5% погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, дата платежа -по 20-м числам,, полная стоимость кредита 15,984% годовых.

Согласно п.4.9. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

В силу п.4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использовании кредита, если заемщик не исполняет и/или исполняет ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов…

Судом установлено, что Ваценков В.Г. нарушил принятые на себя обязательства, поскольку платежи в размере и в сроки, установленные договором, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносил, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства : кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязательства уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил.

Поскольку Ваценков В.Г. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки.

В материалах дела имеется расчет задолженности по состоянию на 04.10.2017 года из которого следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет: 261 143 рубля 43 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 235 947 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 15 446 рублей 25 копеек, пеня - 9750 рублей 00 копеек.

Кроме того, в материалах дела имеются письменные требования банка о досрочном возврате задолженности, направленные в адрес ответчика.

Установлено, что требования банка о досрочном возврате образовавшееся задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не выполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать Ваценкова Владимира Геннадьевича в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 15.09.2014 года по состоянию на 04.10.2017 года в размере 261 143 рубля 43 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 235 947 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 15 446 рублей 25 копеек, пеня - 9750 рублей 00 копеек, кредитный договор следует расторгнуть.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5811 рублей 43 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 15.09.2014 года, заключенный между Ваценковым В.Г. и АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Ваценкова В.Г. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 15.09.2014 года по состоянию на 04.10.2017 года в размере 261 143 рубля 43 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 235 947 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 15 446 рублей 25 копеек, пеня - 9750 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5811 рублей 43 копейки, всего 266 954 рубля 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                Е.В.Кузнецова