Постановление по делу № 1-584/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-584\2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

04 декабря 2018 г. г. Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Кейш И. И.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

    Фефелова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

Фефелов органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

С +++ по +++ с 17.00 до 21.00 часов помощник оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по /// Фефелов, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в разговоре по телефону с Р, находящимся в квартире по /// в Барнауле, согласился помочь тому в получении российского национального водительского удостоверения за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, не намереваясь выполнять какие-либо действия для этого, имея намерение похитить переданные ему денежные средства, договорился о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей при встрече. +++ с 10.00 до 11.00 часов у дома по /// в г. Барнауле Фефелов получил от Р часть оговоренной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей за помощь в получении Р российского национального водительского удостоверения, чего не намеревался делать; при этом договорился с Р о получении второй части оговоренной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, которую Р должен был перевести в безналичной форме на банковский расчетный счет Фефелова, используя интернет-приложение <данные изъяты> в тот же день. +++ с 16.40 до 17.00 часов Ч по просьбе Р посредством интернет-приложения <данные изъяты> с расчетного счета Р в филиале ... Алтайского отделения ... ПАО <данные изъяты> по пр. Красноармейский 72 в г. Барнауле, на расчетный счет Фефелова в филиале ... Алтайского отделения ... ПАО «<данные изъяты> по /// в /// перевела от Р Фефелову, который их таким образом получил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оговоренные ранее действия; таким образом, всего Фефелов получил от Р, то есть похитил путем мошенничества денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые присвоил и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Р значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия указанные действия Фефелова квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, +++ с 13.00 до 14.00 часов помощник оперативного дежурного дежурной части отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу Фефелов, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в разговоре по телефону с Н и С, находящимися на территории АО <данные изъяты> по /// в г. Барнауле, согласился помочь в получении российского национального водительского удостоверения С за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, не намереваясь выполнять какие-либо действия, имея намерение похитить переданные ему денежные средства, договорился о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей при встрече. +++ с 14.00 до 16.00 часов на территории АО <данные изъяты> по /// в г. Барнауле, С передал Н для передачи Фефелову оговоренную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за действия Фефелова по получению С российского национального водительского удостоверения. +++ с 17.00 до 18.00 часов на территории гаражного кооператива по ///А в ///, Фефелов получил от Н, действовавшего по просьбе С, оговоренную между Фефеловым и С денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, то есть похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые присвоил, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил С значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия указанные действия Фефелова квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное дело подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно предъявленного Фефелову обвинения, совершение первого преступления начато +++ по +++ в квартире по /// в Барнауле, где находился потерпевший Р, и состоялась его договоренность с Фефеловым, что является территорией Индустриального района г. Барнаула; далее действия были продолжены +++ с 10.00 до 11.00 часов у дома по ///, то есть на территории Ленинского района г. Барнаула, где Фефелову были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после этого его действия продолжались +++ с 16.40 до 17.00 – перечислением денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на его расчетный счет с расчетного счета Р, открытого в филиале отделения банка по /// в ///, что является территорией Центрального района г. Барнаула

На основании разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению; при этом, если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Таким образом, снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета Р является окончанием преступления, и расчетный счет его зарегистрирован в филиале ... Алтайского отделения ... ПАО <данные изъяты> по /// в г. Барнауле, что является территорией Центрального района г. Барнаула. Таким образом, первое преступление начато на территории Индустриального района г. Барнаула и окончено на территории Центрального района г. Барнаула.

Далее, согласно предъявленного Фефелову обвинения, совершение второго преступления начато +++ с 14.00 до 16.00 часов на территории АО <данные изъяты> по /// в Барнауле, где находился потерпевший С, договаривавшийся с Фефеловым, что является территорией Октябрьского района г. Барнаула; далее его действия продолжались +++ с 17.00 до 18.00 часов у дома по /// то есть на территории Индустриального района г. Барнаула, где Фефелов получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, второе преступление начато на территории Октябрьского района г. Барнаула и окончено на территории Индустриального района г. Барнаула.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, данные преступления были начаты в одном месте, на которое распространяется юрисдикция разных судов, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступлений – то есть Индустриальному районному суду г. Барнаула.

В связи с этим, рассмотрение данного дела не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула Алтайского края, который не вправе рассматривать данное дело, и уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Барнаула. Этому также соответствуют изложенные в обвинительном заключении доказательства: показания свидетелей.

Во время следствия в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ходатайств об изменении или отмене данной меры пресечения и оснований для этого в соответствии со ст. 110 УПК РФ в данное время не имеется.

Условий, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 31 УПК РФ для изменения территориальной подсудности не имеется, и такое решение не принималось в соответствии с требованиями ст. 35 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Фефелова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Оснований для рассмотрения вопроса о мере пресечения обвиняемому на данной стадии не имеется.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; обвиняемый вправе участвовать в суде второй и последующих инстанций, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>