Решение по делу № 2-236/2015 (2-2028/2014;) ~ М-1998/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-236/15г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский райсуд ..... в составе председательствующего Карасовской А.В.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в .....

.....

гражданское дело по жалобе Лялиной Д.А. на действия судебного - пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Лялина Д.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного - пристава исполнителя.

Свои требования мотивируют тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя МОСП по ..... и .....м ..... находится исполнительное производство ..... от ...... о взыскании с нее денежных средств в размере 5100 рублей в пользу С.. ...... судебным приставом-исполнителем М. был наложен арест на имущество, и составлен акт ареста имущества должника. Арест имущества был произведен по адресу: ...... ....., по тому же адресу осуществлялось хранение указанного имущество С.. ...... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об оценке имущества должника, которая составила 5100 руб.. ..... арестованное имущество было передано на реализацию. В ..... г. было предложено имущество взыскателю, взыскатель имущество принял, исполнительное производство было окончено. Судебный пристав-исполнитель ее ознакомил с данным исполнительным производством .......Однакодействия судебного пристава-исполнителя по аресту имущества, его оценке, реализации и передачи имущества взыскателю считает не законными, так как в исполнительном производстве отсутствуют отметки о ее надлежащим уведомлении, о всех исполнительных действиях судебного пристава-исполнителя, в связи с чем она не имела возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем у нее отсутствовала возможность исполнить требования в добровольном порядке. Постановление и акт о наложении ареста ею были получены лишь ......, постановление об оценке имущества, она не получала. Отсутствует согласие взыскателя на принятие арестованного нереализованного имущества. Кроме того исполнительные действия по аресту имущества были совершены по .........., тогда как, место ее регистрации и жительства, ........... Просит признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ..... и .....м ..... М. по аресту имущества в рамках исполнительного производства ..... от ..... незаконными, действия судебного пристава-исполнителя Ф. по оценке имущества в рамках исполнительного производства ..... от ..... г., по передаче имущества на реализацию в рамках исполнительного производства ..... от ..... незаконными. Признать незаконным и отменить акт ареста имущества должника от ..... по исполнительному производству ..... от ..... г., составленный судебным приставом-исполнителем М. Признать незаконным и отменить постановление об оценке имущества должника вынесенное судебным приставом-исполнителем Ф. от ...... по исполнительному производству ..... от ..... г., Признать незаконным и отменить заявку на реализацию арестованного имущества по исполнительному производству ..... от ..... г., постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от ..... г., по исполнительному производству ..... от ..... г., вынесенных судебным приставом-исполнителем Ф. Признать незаконным предложение судебного пристава-исполнителя Ф. взыскателю нереализованного имущества.

Заявитель Лялина Д.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Лялиной Д.А.-Туз О.С., действующая на основании ордера ..... от ......, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просит признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ..... и .....м ..... М. по аресту имущества в рамках исполнительного производства ..... от ..... незаконными, действия судебного пристава-исполнителя Ф. по оценке имущества, по передаче имущества на реализацию в рамках исполнительного производства ..... от ..... незаконными. Признать незаконным и отменить акт ареста имущества должника от ..... по исполнительному производству ..... от ..... г., составленный судебным приставом-исполнителем М. Признать незаконным и отменить постановление об оценке имущества должника вынесенное судебным приставом-исполнителем Ф. от 30.12.2013г. по исполнительному производству ..... от ..... г., признать незаконным и отменить заявку на реализацию арестованного имущества, постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от ..... г., по исполнительному производству ..... от ..... г., вынесенных судебным приставом-исполнителем Ф. Признать незаконным предложение судебного пристава-исполнителя Ф. взыскателю нереализованного имущества.

Заинтересованное лицо –Солодков С.Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо -судебный пристав -исполнитель Меркулов М.В. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считает ее необоснованной. Суду пояснил, что в производстве МОСП по Заводскому и .....м ..... находилось исполнительное производство от ..... ..... о взыскании с Лялиной Д.А. задолженности в размере 5100 руб. в пользу С. ..... судебным приставом-исполнителем М. был составлен акт описи и ареста имущества должника, которые были направлены должнику Лялиной Д.А. ..... в рамках данного исполнительного производства была вынесена заявка на реализацию арестованного имущества и Постановление о передаче имущества на реализацию. ..... в связи с тем, что имущество не было реализовано судебным приставом-исполнителем было вынесено Предложение взыскателю об оставлении нереализованного имущества в счет погашения задолженности. Взыскатель С. данное имущество принял в счет погашения задолженности и исполнительное производство было окончено ..... в связи с фактическим исполнением решения суда. Согласно ст. 122 Закона 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом- исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). ..... Лялина Д. А. была ознакомлена с материалами исполнительного производства, однако заявление в ..... районный суд было направлено в ....., то есть с нарушением 10-дневнего срока на обжалование действий (бездействий) судебных приставов. Указывает, что Лялиной Д.А. без уважительных причин был пропущен срок на обжалование действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя Меркулова М.В., просит в удовлетворении жалобы на действие судебного пристава-исполнителя Меркулова М.В. отказать в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев исполнительное производства ..... от ......, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч.1).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч.2).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3).

В соответствии со ст. 254 ч. 1,2 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему (ч.1).

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. (ч.2)

В соответствии со ст. 255 ГПК РПФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ..... и .....м ..... было возбуждено исполнительное производство ..... от ...... о взыскании с должника Лялиной Д.А. денежных средств в размере 5100 рублей в пользу взыскателя С. (л.д.35).

В постановлении об оценке имущества должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ф. от 30.12.13г. указана стоимость арестованного имущества в размере 5100 рублей (л.д.39-40).

..... судебным приставом-исполнителем М. был составлен акт описи и ареста имущества должника (л.д.36-37), которые были направлены должнику Лялина Д.А.

..... в рамках данного исполнительного производства ..... от ...... была вынесена заявка на реализацию арестованного имущества (л.д.41) и Постановление о передаче имущества на реализацию (л.д.42).

..... связи с тем, что имущество не было реализовано судебным приставом-исполнителем было вынесено Предложение взыскателю об оставлении нереализованного имущества в счет погашения задолженности (л.д.44).

Взыскатель С. данное имущество принял в счет погашения задолженности и исполнительное производство было окончено ..... в связи с фактическим исполнением решения суда.

Согласно ст. 122 Закона 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом- исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно п.24 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. ..... «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих». Принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Исходя из положений ч.1 ст.4 и ч.1 ст.256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушение его прав и свобод. О создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Судом установлено, что ..... Лялина Д.А. была ознакомлена с материалами исполнительного производства, о чем имеется ее подпись, однако жалоба на действия судебного пристава –исполнителя в Новоильинский районный суд была ею направлена согласно почтового штампа на конверте - ....., то есть с нарушением установленного 10-дневнего срока на обжалование действий судебных приставов.

Доводы представителя заявителя-Туз О.С., о том, что сроки обжалования постановлений судебного пристава–исполнителя, Лялиной Д.А. не пропущены, т.к. ...... первоначально жалоба Лялиной Д.А. была направлена в ..... райсуд ..... по адресу: ....., т.е. по другому адресу, и лишь после того, как конверт с жалобой ей был возвращен, 04.12.14г. она направила жалобу в ..... районный суд по ....., не свидетельствует о том, что жалоба Лялиной Д.А. подана в срок. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя при подаче жалобы, Лялина Д.А. не заявляла. В судебном заседании каких-либо ходатайств о восстановлении срока, также ею заявлено не было. Таким образом, суд считает, что Лялиной Д.А. без уважительных причин был пропущен срок на обжалование действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым Лялиной Д.А. в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по Заводскому и .....м ....., -отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, 254-257 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Лялиной Д.А. в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по Заводскому и .....м .....,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: А.В.Карасовская