Решение по делу № 2-8831/2018 ~ М-8486/2018 от 24.08.2018

Дело №2-8831/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     10 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Дьячковской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпова Александра Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Карпов А.С. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения, ему нанесен материальный ущерб, однако страховщик незаконно отказывает в страховой выплате. Просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 128 300 рублей, неустойку в размере 153 960 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оценку в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец Карпов А.С. и его представитель по доверенности Моисеева Ю.С. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, пояснили, что транспортное средство истцом отремонтировано самостоятельно и продано.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Войтенко А.В. просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, в своих доводах также указал на то, что автомашина была на ходу, после ДТП истец поехал на другой берег г.Якутска, ездил в ____, то есть имел возможность предоставить автомашину на осмотр страховщику, но злоупотребил своим правом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об ОСАГО") в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15.1. ст. 12 Закон "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ____.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Mazda Demio» с г/н №, под управлением водителя Карпова А.С., являющегося собственником указанного транспортного средства и автомобиля марки «УАЗ 39099» г/н №, под управлением водителя Козлова В.В., собственником указанного транспортного средства является сам К.

Дорожно-транспортное средство произошло по вине водителя К., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ____.2018 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортному средству марки «Mazda Demio» с г/н №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца Карпова А.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ № со сроком действия с ____.2018 по ____.2019.

Автогражданская ответственность виновника ДТП К. по полису ОСАГО ЕЕЕ № застрахована в страховой компании «Стерх» ____.2017 на период действия с ____.2017 по ____.2018, что подтверждается выпиской из официального сайта Российского Союза Автостраховщиков.

____.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении страховой выплаты.

____.2018 ответчик направил ответ о том, что событие признано страховым случаем, и проинформировал о том, что в целях возмещения вреда, причиненного автомобилю, ПАО СК «Росгосстрах» организовал восстановительный ремонт транспортного средства «Mazda Demio» с г/н № на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ООО «Лев», предоставил направление на ремонт.

Факт отправки почтовой корреспонденции истцу ответчиком от ____.2018 подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

____.2018 истец представил в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о возмещении страховой выплаты в денежной форме.

____.2018 ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес истца ответ на претензию с указанием, что поскольку транспортное средство было отремонтировано, оно не может быть направлено на ремонт на СТОА ООО «Лев».

Факт отправки почтовой корреспонденции истцу ответчиком от ____.2018 подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Из претензии истца от ____.2018 следует, что истец не был согласен с предложением ответчика о проведении восстановительного ремонта, просил произвести страховое возмещение в денежной форме (л.д.17). При таких обстоятельствах, доводы истцовой стороны о том, что истцу не было известно о предложении ответчика об организации восстановительного ремонта, суд находит не состоятельными.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ указанное положение применяется к договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 28 апреля 2017 года.

В силу пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего на момент рассмотрения дела в суде, если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Таким образом, разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, установив, что договор страхования виновника ДТП К. по страховому полису EEE № заключен ____ 2017 года, то есть после ____ 2017 года (СК «Стерх» л.д.15), учитывая соблюдение ответчиком предусмотренных законодательством сроков для выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Страховая выплата производится в строго ограниченных случаях (полная гибель ТС, смерть потерпевшего, наличие соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) и т.д.) (п. 16.1 ст. 12 закона), чего в данном случае не имеется.

С учетом того, что договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ____.2017, соответственно, страховое возмещение определяется путем направления на ремонт, и, принимая во внимание, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств уклонения страховщика от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая в натуральной форме, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания страхового возмещения в денежной форме.

Таким образом, применительно к установленным по делу обстоятельствам, выводы суда о том, что истец имел право на страховую выплату в денежном выражении основаны на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Карпова Александра Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Л.А. Ефимова