Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2012 ~ М-509/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-499/12 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2012 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

с участием заинтересованного лица Дмитриева В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дмитриевой Н.А. о признании незаконным действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области,

у с т а н о в и л:

Дмитриева Н.А. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ к Управлению Федеральной службы регистрации и картографии по Тверской области о признании незаконным действий по постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 69:19:00000016:440 и 69:19:00000016:441.

Определением суда от 21ноября 2012 года в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области, а также Дмитриев В.Н.

В судебное заседание заявитель Дмитриева Н.А. не явилась, направила в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку от требований, изложенных в заявлении она отказывается.

Представитель заявителя – Веселова Л.В., представители заинтересованного лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Не представили сведения о причинах неявки в суд.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей заявителя – Веселовой Л.В., заинтересованных лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области.

Заинтересованное лицо – Дмитриев В.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение Дмитриева В.Н., изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В этой связи, суд полагает возможным при рассмотрении указанного заявления применить общие правила, предусмотренные ГПК РФ, касающиеся вопроса о прекращении производства по иску.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя Дмитриевой Н.А. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ Дмитриевой Н.А. от заявления.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Дмитриевой ФИО7 от заявления в порядке главы 25 ГПК РФ к Управлению Федеральной службы регистрации и картографии по Тверской области о признании незаконным действий по постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 69:19:00000016:440 и 69:19:00000016:441.

Производство по гражданскому делу по заявлению Дмитриевой ФИО8 в порядке главы 25 ГПК РФ к Управлению Федеральной службы регистрации и картографии по Тверской области о признании незаконным действий по постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 69:19:00000016:440 и 69:19:00000016:441 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись П.Е. Верещагин

Копия верна. Председательствующий П.Е. Верещагин

Дело № 2-499/12 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 декабря 2012 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

с участием заинтересованного лица Дмитриева В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дмитриевой Н.А. о признании незаконным действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области,

у с т а н о в и л:

Дмитриева Н.А. обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ к Управлению Федеральной службы регистрации и картографии по Тверской области о признании незаконным действий по постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 69:19:00000016:440 и 69:19:00000016:441.

Определением суда от 21ноября 2012 года в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области, а также Дмитриев В.Н.

В судебное заседание заявитель Дмитриева Н.А. не явилась, направила в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку от требований, изложенных в заявлении она отказывается.

Представитель заявителя – Веселова Л.В., представители заинтересованного лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Не представили сведения о причинах неявки в суд.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей заявителя – Веселовой Л.В., заинтересованных лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области.

Заинтересованное лицо – Дмитриев В.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение Дмитриева В.Н., изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В этой связи, суд полагает возможным при рассмотрении указанного заявления применить общие правила, предусмотренные ГПК РФ, касающиеся вопроса о прекращении производства по иску.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя Дмитриевой Н.А. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ Дмитриевой Н.А. от заявления.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Дмитриевой ФИО7 от заявления в порядке главы 25 ГПК РФ к Управлению Федеральной службы регистрации и картографии по Тверской области о признании незаконным действий по постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 69:19:00000016:440 и 69:19:00000016:441.

Производство по гражданскому делу по заявлению Дмитриевой ФИО8 в порядке главы 25 ГПК РФ к Управлению Федеральной службы регистрации и картографии по Тверской области о признании незаконным действий по постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 69:19:00000016:440 и 69:19:00000016:441 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись П.Е. Верещагин

Копия верна. Председательствующий П.Е. Верещагин

1версия для печати

2-499/2012 ~ М-509/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Дмитриева Надежда Александровна
Ответчики
Управление федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии по Тверской обл.
Другие
ФГУ "Земельная кадастровая палата"
Дмитриев Владимир Николаевич
Суд
Лихославльский районный суд Тверской области
Судья
Верещагин П.Е.
Дело на странице суда
lihoslavlsky--twr.sudrf.ru
08.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2012Передача материалов судье
09.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.11.2012Предварительное судебное заседание
28.11.2012Судебное заседание
07.12.2012Судебное заседание
12.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2012Дело оформлено
28.12.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее