Определение суда апелляционной инстанции от 16.11.2022 по делу № 11-0288/2022 от 14.11.2022

                                                                                                         11-288/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                          16 ноября 2022 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Муллашаехова Раиля Рафиловича на решение мирового судьи судебного участка № 109 адрес от 21 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-326/2022 по иску Лихомановой Анны Михайловны к ИП Муллашаехову Раилю Рафиловичу о защите прав потребителей, суд

У с т а н о в и л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ИП Муллашаехову Р.Р. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, сославшись на то, что 22 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор-оферта купли-продажи мебели № 3518. По условиям договора Исполнитель взял на себя обязательство по поставке комплекта детской мебели в срок до 22 января 2022 года, а истец внёс предоплату в размере сумма, что подтверждается выпиской из банка от 23 ноября 2021 года. Однако 07 января 2022 года истцу поступило сообщение по Вотсап от Исполнителя о том, что поставка товара в срок не представляется возможным с предложением расторгнуть договор с возвратом средств в течение 10 рабочих дней. Истец отправила по электронной почте заявление о расторжении договора. 02 февраля 2022 года истец отправила ответчику письменную претензию, на что были понесены почтовые расходы в размере сумма. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку с 7 января 2022 года она испытывает сложности с поиском аналогичного товара, должна была изыскивать дополнительные средства на покупку аналогичной мебели, дети испытывают дискомфорт из-за отсутствия подходящего им по возрасту спального места.

Решением мирового судьи судебного участка № 109 адрес от 21 апреля 2022 года исковые требования Лихомановой А.М. были удовлетворены частично: с ИП Муллашаехова Раиля Рафиловича в пользу Лихомановой Анны Михайловны взыскана стоимость не доставленного товара в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма. В остальной части иска было отказано. Кроме того, с ответчика в доход бюджета Москвы взыскана государственная пошлина в размере сумма.

Ответчик не согласен с указанным решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, считая решение суда незаконным, просил суд вынести новое решение, взыскав стоимость товара, моральный вред и почтовые расходы, отказав в удовлетворении остальных исковых требований в полном объеме.

Заявитель (ответчик) ИП Муллашаехов Раиль Рафилович, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы не заявил.

Заинтересованное лицо (истец) фио, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, с решение мирового судьи согласилась.

Суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Суд апелляционной инстанции, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ - Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Отношения сторон по данному договору регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 Закона РФ "О защите нрав потребителей" - Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ - По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за пего определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 492 ГК РФ - По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» – Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Судом установлено, что 22 ноября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор-оферта купли-продажи мебели № 3518. По условиям договора Исполнитель взял на себя обязательство по поставке комплекта детской мебели в срок до 22 января 2022 года, а истец внёс предоплату в размере сумма, что подтверждается выпиской из банка от 23 ноября 2021 года (л.д. № 4-9).

В установленный срок товар покупателю не был доставлен. 07 января 2022 года истцу поступило сообщение по Вотсап от Исполнителя о том, что поставка товара в срок не представляется возможным с предложением расторгнуть договор с возвратом средств в течение 10 рабочих дней.

Истец направила сообщение о расторжении договора с требованием вернуть денежные средства в размере сумма на карту Сбербанка (л.д. № 10).

02 февраля 2022 года истец направила ответчику письменную претензию с требованием возвратить денежные средства, внесенные в качестве оплаты за товар, в размере сумма в течение 10 дней с даты получения претензии. Претензия истца была оставлена без удовлетворения (л.д. № 13-16).

В соответствии со статьей 492 ГК РФ - К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя- гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 497 ГК РФ, статей 26.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен дистанционным способом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли- продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина.

Согласно статье 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продаже размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из Спецификации к Договору-оферте № 3518 от 22 ноября 2021 года срок поставки товара – 22 января 2022 года.

Согласно пункту 6.2 договора купли-продажи мебели договор может быть расторгнут Покупателем в одностороннем порядке в случае просрочки поставки заказа более чем на 25 рабочих дней сверх предусмотренных настоящим договором офертой сроков срок доставки товара составляет 40 дней. В установленный договором срок товар не был доставлен истцу, следовательно, истец вправе требовать возврата уплаченной им за товар суммы.

Согласно статье 67 ГПК РФ - Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из системного толкования пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

В соответствии с положениями статьи 15 закона РФ "О защите прав потребителей" - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 45 Постановления № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченной истом по договору купли-продажи мебели, установлен, мировой судья правомерно удовлетворил требования Лихомановой А.М. о взыскании с ИП Муллашаехова Р.Р. денежной компенсации морального вреда. Размер, подлежащий взысканию денежной компенсации, был определен с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости в размере сумма.

Также, поскольку основные требования истца были удовлетворены, с ИП Муллашаехова в пользу истца были взысканы почтовые расходы в размере сумма.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконности взыскания штрафа основаны на неправильном толковании закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из изложенного, мировой судья обоснованно взыскал в пользу истца сумму штрафа в размере сумма.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме почтовые расходы в размере сумма.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

При вынесении решения суд учёл иные заслуживающие внимание обстоятельства. Доводы ИП фио, изложенные в апелляционной жалобе, суд не может принять во внимание, поскольку правового значения для разрешения спора они не имеют.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при вынесении решения допущено не было.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 109 адрес от 21 апреля 2022 года по гражданскому делу №  2-326/2022 по иску Лихомановой Анны Михайловны к ИП Муллашаехову Раилю Рафиловичу о защите прав потребителей – оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Муллашаехова Раиля ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

1