Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-517/2017 от 16.10.2017

№ 14-517/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Безносовой М. Л.,

с участием представителя ФИО13, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в Сарапульский городской суд УР с заявлением о замене стороны взыскателя. Заявленные требования обосновывают тем, что решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования КПКГ «Партнер 2» к ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу, исполнительные листы направлены для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ очередным общим собранием в форме уполномоченных КПКГ «Партнер 2» принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер». Правопреемником КПКГ «Партнер 2» является КПКГ «Партнер». Просит заменить выбывшую строну её правопреемником КПКГ «Партнер».

В судебном заседании представитель заявителя, ФИО13, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

ФИО11 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия, отсутствии возражений по заявленным требованиям.

Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление КПКГ «Партнер» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования КПКГ «Партнер2» к ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО11 о принудительном взыскании долга по договору займа. Взысканы с ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11 солидарно в пользу КПКГ «Партнер 2»: сумма долга по договору займа в размере 176669 рублей; компенсация за пользование суммой займа в размере 63600 рублей; компенсация за несвоевременный возврат займа в размере 30000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 5563,82 рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя получено пять исполнительных листов по делу №.

Определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о замене должника в исполнительном производстве. Произведена замена должника в

исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11 о принудительном взыскании долга по договору займа, с ФИО8 на ее правопреемников: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив объем ответственности правопреемников по обязательствам должника ФИО8 в пределах стоимости принятого каждым из правопреемников наследственного имущества.

Согласно п. 1.3 договора о присоединении в результате реорганизации от ДД.ММ.ГГГГ стороны реорганизуются путем присоединения КПКГ «Партнер 2» на основании решения общего собрания его пайщиков (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) к КПКГ «Партнер» на основании решения общего собрания пайщиков последнего (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с законом КПКГ «Партнер» будет считаться реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности КПКГ «Партнер 2».

Переход прав и обязанностей в результате реорганизации подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному представителями КПКГ «Партнер 2» и КПКГ «Партнер».

Запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности КПКГ «Партнер 2» путем реорганизации в форме присоединения внесена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ст. 57 ГК РФреорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона. Правопреемство в данном случае носит универсальный характер в силу п. 2 ст. 58, п. 1 ст. 129 ГК РФ. При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Согласно положениям ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (часть 1). Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (п. 1 ч. 2).

В связи с прекращением деятельности юридического лица КПКГ «Партнер 2» путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является КПКГ «Партнер». Следовательно, заявление КПКГ «Партнер 2» подлежит удовлетворению, взыскатель подлежит замене с КПКГ «Партнер 2» на КПКГ «Партнер».

Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11 о взыскании долга по договору займа с Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» на Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е. В. Шадрина