Приговор по делу № 1-4/2020 (1-37/2019;) от 05.12.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 г.                                  <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО12, с участием государственного обвинителя ФИО13, защитника ФИО14, представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего двоих детей, не работающего

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159     Уголовного Кодекса Российской Федерации

                              У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, являвшийся ведущим специалистом — экспертом отдела № Управления федерального казначейства по <адрес>, в должностные обязанности которого входит прием и обработка заявок на кассовые расходы, ежедневное ведение мемориальных ордеров, ежеквартальная сверка отчетов с бюджетом, работа с исполнением решений судебных органов, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, с Хунзах, <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество с использованием своего служебного положения в особо крупном размере на общую сумму 1 224 458,1 рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в ходе исполнения своих служебных обязанностей по осуществлению и учету операций со средствами федерального бюджета, в том числе связанных с перечислением денежных средств с депозитного счета № отдела судебных приставов по Хунзахскому, Шамильскому и <адрес>м Управления службы судебных приставов России по <адрес> на расчетные счета физических и юридических лиц, так же имея возможность проверки остатка денежных средств на счете, в декабре 2014 года узнал, что на вышеуказанном депозитном счете имеется более пяти миллионов рублей поступивших от различных должников по исполнительным производствам и эта сумма с каждым годом увеличивается. Так же ФИО7 знал, что в отделе судебных приставов по Хунзахскому, Шамильскому и <адрес>м Управления службы судебных приставов России по <адрес> не имеется отдельной должности сотрудника который занимается ведением депозитного счета, а обязанность по его ведению возложена на начальника отдела и тот в силу своей загруженности надлежащим образом контроль за ведением депозитного счета не осуществляет. В связи с этим у ФИО7 возник умысел на хищение с депозитного счета денежных средств в размере полтора миллиона рублей небольшими суммами, чтоб не вызвать подозрения перечислением одним разом большой суммы. С этой целью ФИО7 в декабре 2014 года когда в его служебном кабинете по служебным вопросам находился неустановленный в ходе следствия сотрудник отдела судебных приставов по Хунзахскому, Шамильскому и <адрес>м Управления службы судебных приставов России по <адрес> воспользовавшись его занятостью, проставил оттиски круглой печати отдела судебных приставов по Хунзахскому, Шамильскому и <адрес>м Управления службы судебных приставов России по <адрес> на пустых листах бумаги формата А4. После чего имея умысел на совершение мошенничества с использованием своего служебного положения, умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, с целью хищения денежных средств путем обмана выразившегося в составлении поддельных заявок на кассовые расходы от имени начальников отдела судебных приставов по Хунзахскому, Шамильскому и <адрес>м Управления службы судебных приставов России по <адрес> ФИО15, ФИО16 и ФИО6 о перечислении с депозитного счета отдела судебных приставов по Хунзахскому, Шамильскому и <адрес>м Управления службы судебных приставов России по <адрес> на счета подставных лиц для придания видимости законности своих действий, единым преступным умыслом на совершение продолжаемого преступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил подложные заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 546,90 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 101,30 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей с заведомо ложными сведениями о перечислении денежных средств подставному лицу ФИО1, не являющемуся стороной исполнительного производства, заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о перечислении денежных средств в размере 30 523 рублей подставному лицу -ФИО2, не являющейся стороной исполнительного производства, заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 161,88 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 264, 09 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 516,34 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 558,08 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 697,98 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 730,01 рублей, с заведомо ложными сведениями о перечислении денежных средств подставному лицу - ФИО3, не являющейся стороной исполнительного производства, заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 386,32 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 634,68 рублей с заведомо ложными сведениями о перечислении денежных средств подставному лицу - ФИО4, не являющемуся стороной исполнительного производства, заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о перечислении денежных средств в размере 30 377,52 рублей подставному лицу - ФИО5, не являющейся стороной исполнительного производства, заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 592 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 592 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 184 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 592 рублей с заведомо ложными сведениями о перечислении денежных средств подставному лицу - ФИО6, не являющемуся стороной исполнительного производства на общую сумму 1 224 458,1 рублей.

В указанный период времени с использованием указанных подложных документов, находясь в своем служебном кабинете, ФИО7 воспользовавшись тем, что в его полномочия входит осуществление приема, контроля и оформления расчетных документов, так же согласно приложения к приказу УФК по РД от ДД.ММ.ГГГГ № имея право первой (контрольной) подписи на расчетных и кассовых документах через служебный компьютер вошел в программу «Автоматизированная Система Федерального Казначейства»,составил, и подписал своей электронной подписью платежные поручения№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 546,90 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ насумму 25 101,30 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей сзаведомо ложными сведениями о перечислении денежных средств в общейсумме 89 648,2 рублей с депозитного счета № отделасудебных приставов по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>мУправления службы судебных приставов России по <адрес> подставномулицу ФИО1 ФИО1 ФИО10,    не    являющемуся    стороной

исполнительного производства, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 523 рублей с заведомо ложными сведениями о перечислении денежных средств с депозитного счета № отдела судебных приставов по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м Управления службы судебных приставов России по <адрес> подставному лицу - ФИО2, не являющемуся стороной исполнительного производства, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 558,08 рублей, № от на сумму 160 161,88 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 697,98 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61516,34 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму74 264,09 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 730,01 рублей, сзаведомо ложными сведениями о перечислении денежных средств в общейсумме 486 928,38 рублей с депозитного счета № отделасудебных приставов по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>мУправления службы судебных приставов России по <адрес> лицу — ФИО3, не являющейсястороной исполнительного производства, № от ДД.ММ.ГГГГ на    сумму14 386,32 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 634,68 рублей с заведомоложными сведениями о перечислении денежных средств в общей сумме 29021рублей с депозитного    счета №    отдела судебных приставов по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м Управления службы судебных приставов России по <адрес> подставному лицу ФИО4, не являющемуся стороной исполнительного производства, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 377,52рублейподставному лицу    —    ФИО19 ФИО9 ФИО5,    не    являющейся    стороной исполнительного производства, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 592 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111592 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 184 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 592 рублей с заведомо ложными сведениями о перечислении денежных средств в общей сумме 557 960 рублей с депозитного счета отдела судебных приставов по Хунзахскому, Шамильскому и <адрес>м Управления службы судебных приставов России по <адрес> подставному лицу - ФИО6, не являющемуся стороной исполнительного производства на общую сумму 1 224 458,1 рублей.

При этом зная, что для осуществления платежей так же необходима подпись старшего казначея отдела ФИО17 вводил последнюю в заблуждение говоря, что все платежные документы им проверены и они соответствуют необходимым требованиям и добивался подписания последней указанных платежный поручений и путем проведения платежей посредством использования программы «Автоматизированная Система Федерального Казначейства» незаконно перечислил с депозитного счета № отдела судебных приставов по Хунзахскому, Шамильскому и <адрес>м Управления службы судебных приставов России по <адрес> денежных средств на банковские расчетные счета № ФИО1 на сумму 89 648,2 рублей, № ФИО2 на сумму 30 523 рублей, № ФИО3 на сумму 486 928,38 рублей, № ФИО4 на сумму 29 021 рублей, № ФИО5 на сумму 30 377,52 рублей и № ФИО6 на сумму 557 960 рублей итого на общую сумму 1 224 458,1 рублей, которые он в последующем обналичил с использованием банковских карт и потратил по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им    добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого    о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО11 Р.М. представил в суд заявление о том, что он    не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленной виновность ФИО7 в совершении хищения денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения в размере 1 224 458,1 рублей, что является особо крупным размером, которые ФИО7 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому суд признает    полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, частичное погашение ущерба, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Также в суде была исследована характеристика на подсудимого. Главой сельского поселения МО СП «Сельсовет Буцринский» ему дана положительная характеристика.

Суд принимает во внимание все изложенные выше обстоятельства, учитывает их в соответствии со ст. 61 УК РФ также смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, в суде не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяний, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, либо более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

<адрес> РД в интересах Российской Федерации был заявлен гражданский иск в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ на сумму 757 328,1 рублей о возмещении ущерба, причиненного настоящим преступлением. В суде установлено, что ФИО7 внесено на счет УФССП РФ по РД всего 467 130 рублей.

Подсудимый в судебном заседании гражданский иск прокурора признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, суд считает, что иск прокурора в интересах Российской Федерации в о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ФИО7, полностью признавшего свою вину, того обстоятельства, что часть ущерба в размере 467 130 рублей возмещена, остальную часть он обязуется выплатить после приговора суда, иск он признал в полном объеме, суд считает, что его исправление возможно без немедленной изоляции от общества, и суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением норм статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении, с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать перевоспитанию подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Иск прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> Республики Дагестан, в пользу казны Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> денежные средства в сумме 757 328,1 рублей.

Вещественное доказательство по делу выписка по операциям в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк» на расчетном счете № ФИО1 на 3 листах; выписка по операциям в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк» на расчетном счете № ФИО4 на 3 листах; выписка по операциям в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк» на расчетном счете № ФИО6 на 3 листах; выписка по операциям в Дагестанском ОСБ № на расчетном счете № ФИО3 на 3 листах; выписка по операциям в Дагестанском ОСБ № на расчетном счете № ФИО2 на 1 листе; выписка по операциям в Махачкалинском филиале ПАО Банк «Возрождение» на расчетном счете № ФИО5 на 3 листах; заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 546,90 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 101,30 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 161,88 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 264, 09 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 516,34 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 558,08 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 697,98 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 730,01 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 386,32 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 634,68 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 592 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 592 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 223 184 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 592 рублей на 3 листах каждая; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по 1 листу каждый, приобщенные в качестве вещественных доказательств хранить при деле.

В течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу ФИО7 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания (Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Республики Дагестан).

Обязать осужденного ФИО7 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Отбывание срока наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан через Хунзахский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                          Магомедова А.К.