Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1426/2023 от 28.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе судьи Борисовой С.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Огородниковой С.А. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-2553/23

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда от 19.06.2023 года разрешены требования по гражданскому делу № 2-2553/2023 по иску ГБУ адрес Марфино» к Огородниковой Светлане Андреевне, Огородникову Владиславу Андреевичу, Бобриной Ольге Ильиничне, Огородникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

21.08.2023г. от ответчика Огородниковой С.А. поступило заявление о вынесении дополнительного решения по делу.

Стороны судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, учитывая, что неявка сторон не препятствует к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: - по какому либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представили доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; - суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязаны совершить ответчик; - судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Указанный перечень вопросов при вынесении дополнительного решения является исчерпывающим и иному толкованию не подлежит.

Суд не вправе под видом дополнительного решения изменить его содержание либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела суд не находит оснований для вынесения дополнительного решения, поскольку решение вынесено в рамках заявленных требований, обоснование которых указано в иске, что отражено в решении суда. Таким образом, оснований для вынесения дополнительного решения у суда не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Огородниковой С.А. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-2553/23 – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 рабочих дней.

Судья С.В. Борисова