Решение по делу № 02-5172/2021 от 15.04.2021

УИД 77RS0016-02-2021-010364-20

Гр. Дело №2-5172/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5172/2021

по иску Горикова Евгения Александровича к адрес о признании незаконным односторонний отказ от исполнения договоров, считать их действующими на период заключения,

установил:

Истец Гориков Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным односторонний отказ адрес от исполнения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных 24.12.2020 г. с Гориковым Е.А. серии ХХХ с номерами: 0152542243, 0152546983, 0152544966, 0152546436, 0152545595, 0152542902, 0152541381, 0152559434, 0152558822, 0152560087, 0152561069, 0152561812, 0152561449, 0152560751,

0152562949, 0152562253, 0152563213, 0152563605, 0152564019, 0152564398.

В обоснование заявленных требований Гориков Е.А. указал, что между ним и адрес были заключены вышеперечисленные договора страхования, однако письмом от 22.01.2021 г. страховая компания уведомила истца о досрочном прекращении их действия по инициативе страховщика в связи с предоставлением фио недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортных средств при заключении договоров ОСАГО. Истец не согласен с таким решением страховой компании, поскольку ложных сведений относительно места расположения собственника транспортных средств страховщику не сообщал. Так как, адрес –Лизинг» действительно имеет филиал, находящийся в адрес и адрес. В связи с изложенным, истец полагает, что направленное в его адрес уведомление является незаконным, а утверждение страховщика о досрочном прекращении договоров страхования ошибочным.

Истец Гориков Е.А., его представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с абзацем 1 пункта 7.2. статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных Законом ОСАГО.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в закон или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

адрес ст. 945 ГК РФ действия по оценке страхового риска являются правом страховщика, тогда как сообщение достоверных сведений при обращении о заключении договора страхования являются обязанностью страхователя. При этом согласно общим принципам гражданского законодательства, страховщик вправе исходить из презумпции добросовестности контрагента по договору страхования, закрепленной ст. 10 ГК РФ, и не осуществлять дополнительной проверки сообщенных им сведений.

Как следует из материалов дела, 24.12.2020 г. между адрес и Гориковым Е.А. были заключены договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX 0152541381, XXX 0152542243, XXX 0152542902, XXX 0152544966, XXX 0152545595, XXX 0152546436, XXX 0152546983, XXX 0152558822, XXX 0152559434, XXX 0152560087, XXX 0152560751, XXX 0152561069, XXX 0152561449, XXX 0152561812, XXX 0152562253, XXX 0152562949, XXX 0152563213, XXX 0152563605, XXX 0152564019, XXX 0152564398 (далее - договоры ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Для заключения договоров ОСАГО Истцом были представлены сведения о собственнике транспортных средств, государственный регистрационный номер не выдан (далее-ТС), необходимые для определения территории преимущественного использования ТС: собственник ТС: "ВТБ ЛИЗИНГ АО (ИНН 7709378229) Адрес: адрес.

Между тем, согласно сведениям официального сайта ФНС России (https://egrul.nalog.ru/about.html) выписке ЕГРЮЛ местом нахождения и адресом нахождения "ВТБ ЛИЗИНГ" АО (ИНН 7709378229) является: адрес.

Ссылаясь на то, что при страховании объекта ответчик предоставил истцу недостоверные сведения относительно места регистрации и территории преимущественного использования транспортного средства, адрес письмами уведомило истца о досрочном прекращении договоров ОСАГО по инициативе страховщика.

Территория преимущественного использования транспортного средства определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 18, ст. 1720; 2020, N 22, ст. 3382) для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств, иных обособленных подразделений - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения (указывается в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе).

В соответствии с пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила страхования ОСАГО), владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Пунктом 1.15 Правил страхования ОСАГО предусмотрено право страховщика на досрочное прекращение договора страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, в ходе проверки сведений, представленных Истцом при заключении договоров ОСАГО, выявлено, что "ВТБ ЛИЗИНГ" АО (ИНН 7709378229) не имеет филиала, представительства или иного обособленного подразделения (состоящего на учете в налоговом органе) по адресу: адрес. В соответствии с этим при расчете размера страховой премии использован коэффициент страховых тарифов (0,64 вместо 1,9, применяемый в адрес).

В соответствии с п. а, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц, их филиалов или представительств - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, указанному в учредительном документе юридического лица.

Согласно пункту 1.15 Правил ОСАГО страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по указанному выше основанию, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика (пункт 1.16 правил ОСАГО).

В связи с предоставлением недостоверных сведений о территории преимущественного использования ТС при заключении договора ОСАГО, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и, как следствие, на применяемый коэффициент при расчете страховой премии в соответствии с Указанием Банка России от 28.07.2020 N 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь п. 1.15 Правил страхования ОСАГО. адрес письмами уведомило истца о досрочном прекращении договоров ОСАГО по инициативе страховщика.

Уведомление адрес о досрочном прекращении договоров ОСАГО по инициативе страховщика получены истцом 29.01.2021 г. Следовательно, договоры ОСАГО прекратили свое действие 29.01.2021 г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно позиции истца недостоверной информации страховщику им представлена не была , поскольку адрес имеет филиал в адрес Доказательств в подтверждение своей позиции истцом не представлено. Сведения о месте нахождения истца в адрес подтверждается информацией из Единого государственного реестра юридических лиц. Сведений о наличии филиалов в адрес данная выписка не содержит.

Таким образом, совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается сообщение истцом при заключении указанных в исковом заявлении договоров ОСАГО ложных сведений о территории преимущественного использования транспортных средств.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горикова Евгения Александровича к адрес о признании незаконным односторонний отказ от исполнения договоров, считать их действующими на период заключения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

фио Городилов