Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2018 ~ М-1059/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-1083/2018 24RS0057-01-2018-001310-49

Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,    

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В.,, представителя третьего лица на стороне ответчика Управления образованием Администрации г. Шарыпово – Цыпленкова О.Ю. (по доверенности № от 09.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Половинка Л.В. к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» о взыскании заработной платы,

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд о взыскании недоначисленной заработной платы с МАОУ «СОШ № 3» в пользу Половинка Л.В., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обосновывая исковые требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению Половинка Л.В. о выплате заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, по результатам которой установлено, что Половинка Л.В. работает в МАОУ СОШ № 3 уборщиком служебных помещений с января 2018 года, гардеробщиком с 02.07.2018 (6-дневная рабочая неделя). В 2018 году Половинка Л.В. отработано: в январе - 20 рабочих дней (при норме 20 рабочих дней), в феврале - 23 рабочих дня (при норме 23 рабочих дня), в марте - 26 рабочих дней (при норме 26 рабочих дней), в апреле – 25 рабочих дней (при норме 25 рабочих дней), в мае - 24 рабочих дня (при норме 24 рабочих дня), в июне - 19 рабочих дней (при норме 25 рабочих дней), в июле – 0 рабочий дней (при норме 26 рабочих дней), в августе - 25 рабочих дней (при норме 27 рабочих дней). Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 133 ТК РФ). Минимальный размер оплаты труда в центральных и южных районах Красноярского края составляет с 01.01.2018 - 15182, 4 руб. (9 489 МРОТ + 30% районный коэффициент + 30% северная надбавка), с 01.05.2018 – 17 860,8 руб. Однако в нарушение норм трудового законодательства МАОУ СОШ № 3 выплачена заработная плата Половинка Л.В. ниже МРОТ. Недоплата причитающихся Половинка Л.В. сумм составляет: за январь 2018 года: 15182,4 – 11016 = 4166,4 руб.; за февраль 2018 года: 15182,4 – 11016 = 4166,4 руб.; за март 2018 года: 15182,4 – 11016 = 4166,4 руб.; за апрель 2018 года: 15182,4 – 11016 = 4166,4 руб.; за май 2018 года: 17860,8 – 11163 = 6697,8 руб.; за июнь 2018 года: 17860,8:25 х 19 – 8484,28 = 5089,93 руб., за август 2018 года: 17860,8:27 х 25 – 10336,11 = 6201,69 руб. Всего недоплата причитающихся Половинка Л.В. сумм составляет 34 655,02 руб.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МАОУ «СОШ № 3» Орлова С.А. (по приказу № от 31.01.2012, л.д.76) в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, расчет исковых требований не оспаривала; представила письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме (л.д.86,98).

Представитель третьего лица Управления образованием Администрации г. Шарыпово – Цыпленкова О.Ю. (полномочия проверены, л.д. 82) не возражала относительно удовлетворения исковых требований, расчет исковых требований не оспаривала.

Истец Половинка Л.В., представители третьих лиц Администрации г. Шарыпово, Финансового управления Администрации г. Шарыпово в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, третьи лица по расчету исковых требований возражений не представили (л.д.66,85,86,87,88,89).

Представитель третьего лица МКУ «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания Управления образованием Администрации г. Шарыпово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений по иску не представил (л.д.86).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме представителем ответчика – директором МАОУ «СОШ № 3» Орлова С.А., является свободным волеизъявлением представителя ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от которой истец освобожден в силу закона.

Размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет размер 1 239,65 руб., исходя из расчета: 3 % от 14 655,02 руб. + 800 руб. = 1 239 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Половинка Л.В. удовлетворить.

Взыскать с МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» в пользу Половинка Л.В. недоначисленную заработную плату за период с января 2018 года по август 2018 года в размере 34 655 (Тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 02 копейки.

Взыскать с МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 239 (Одна тысяча двести тридцать девять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 30 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: