Решение по делу № 2-628/2019 ~ М-278/2019 от 31.01.2019

дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

    15 мая 2019 года

    Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

            председательствующего судьи: Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием представителя истца Кияненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к Бурлаченко Оксане Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бурлаченко Ирины Сергеевны, Безпечной Елене Анатольевне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Диченко Дмитрия Сергеевича, Вельчеву Николаю Андреевичу, Безпечному Доминнику Мирославовичу о взыскании задолженности по уплате услуг за водоснабжение и водоотведение,

Установил:

ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд к Бурлаченко О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бурлаченко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Безпечной Е.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Диченко Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вельчеву Н.А., Безпечному Д.М. с уточненным иском о взыскании задолженности по уплате услуг за водоснабжение и водоотведение.                     В обосновании исковых требований указало, что ответчики являются потребителями услуг, оказываемых истцом в период с апреля 2016г. по декабрь 2018 г.

Оплата должна производиться на основании лицевого счета, который был открыт согласно отраслевой инструкции по абонентским расчетам за услуги по водоснабжению (Постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по введению прямых абонентских расчетов с населением за услуги тепло, водоснабжение и водоотведение».

В нарушение норм законодательства ответчики, обязательства по оплате услуг не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по                 ДД.ММ.ГГГГ в размере 42790,66 руб., и пени в размере 803,68 рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ ГУП РК «Вода Крыма» в Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» подготовлено и ДД.ММ.ГГГГ подано мировому судье судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 42790,66 руб. и пени в размере 803,68 руб. с Бурлаченко О.Н.

Мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (Евпатории округ Евпатория) выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бурлаченко О.Н. задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за пеpиод с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42790,66 руб., пени в размере 803,68, государственной пошлины в размере 753,92 руб.

По заявлению должника Бурлаченко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ — отменен.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судеб приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Ответчики, обязательства по оплате услуг не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма требований исходит из задолженности, возникшей за период с апреля 2016 года по февраль 2019 года в размере 60076,70 руб.

В связи с тем, что ответчики несвоевременно и не полностью произвели оплату за предоставленные услуги, по образовавшейся задолженности начислены пени за период                            с января 2018 по февраль 2019 года в размере 3143,64 рублей.

Согласно, решения Евпаторийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу                  № определен порядок и размер участия бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в долях, а именно: Бурлаченко Оксане Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бурлаченко Ирины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено в размере 1/3 доли; Безпечной Елене Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Диченко Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено в размере 1/3 доли; Вельчеву Николаю Андреевичу, определено в размере 1/6 доли: Безпечному Доминику Мирославовичу, определено в размере 1/6 доли.

Исходя из определенного порядка, обязанность по оплате задолженности и пеней за каждым бывшим членом семьи нанимателя распределяется следующим образом:

     Бурлаченко Оксана Николаевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бурлаченко Ирины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - задолженность в размере 16025.57 руб. (с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ - 4000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000,00 руб.) и пеней в размере 1047.88 руб.;

     Безпечная Елена Анатольевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Диченко Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - задолженность в размере 22025,57 руб., пеней в размере 1047,88 руб.,

        Вельчев Николай Андреевич — задолженность в размере 11012,78 руб. и пеней в размере 523.94 руб.

        Безпечный Доминик Мирославович — задолженность в размере 11012,78 руб. и пеней в размере 523,94 руб.

Представитель истца Кияненко Н.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик Бурлаченко О.Н., не прибыла в судебное заседание, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании признала уточненные требования в полном объёме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики Безпечная Е.А., Вельчев Н.А., Безпечный Д.М., не прибыли в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставили, возражений на иск не предоставили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов, на ДД.ММ.ГГГГ 16.00 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 09.30часов были направлены в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, которые ими не получены.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным документам усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Безпечной О.Н.,( Шутовой), как основным квартиросъемщиком заключен договор социального найма на 4-х комнатную квартиру, общей площадью 78,6 кв.м., жилой площадью 52,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, выданного Муниципальным образованием городской округ Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30)

Кроме неё с дочерью (Шутой И.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в данной квартире зарегистрированы и проживают: Безпечная Е.А. (сестра ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Вельчев Н.А. (племянник ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Диченко Д.С. (племянник ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Безпечный Д.М. (племянник ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается справкой о составе семьи и регистрации, выданной МУП «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. Она и её сестра с её детьми являемся отдельными семьями, имеем различные источники существования и ведем отдельное хозяйство.

Решением Евпаторийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определен порядок и размер участия бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в долях, а именно: Бурлаченко О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бурлаченко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено в размере 1/3 доли; Безпечной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Диченко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено в размере 1/3 доли; Вельчеву Н.А., определено в размере 1/6 доли: Безпечному Д.М., определено в размере 1/6 доли (л.д.33-35).

Ответчики зарегистрированы согласно, справки о составе семьи и регистрации                № от ДД.ММ.ГГГГ выданной МУП «РКЦ» городского округа Евпатория <адрес> в <адрес> по проспекту Победы, <адрес> (л.д.36).

Исходя из определенного порядка, обязанность по оплате задолженности и пеней за каждым бывшим членом семьи нанимателя распределяется следующим образом:

     Бурлаченко Оксана Николаевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бурлаченко Ирины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - задолженность в размере 16025.57 руб. (с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб.) и пеней в размере 1047.88 руб.;

     Безпечная Елена Анатольевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Диченко Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - задолженность в размере 22025,57 руб., пеней в размере 1047,88 руб.,

        Вельчев Николай Андреевич — задолженность в размере 11012,78 руб. и пеней в размере 523.94 руб.

        Безпечный Доминик Мирославович — задолженность в размере 11012,78 руб. и пеней в размере 523,94 руб.

Согласно п. 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

В нарушение положений, установленных ст.ст.309, 310 ГК РФ, предусматривающих обязанность каждой стороны по договору исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и не допускающих односторонний отказ от исполнения договора, ответчики не производили оплату услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего образовалась задолженность, которая в период с апреля 2016 года по февраль 2019 года в размере 60076,70 руб., период задолженности которая подтверждается расчетом суммы иска (л.д.46).

Право требовать с ответчика уплаты за услуги водоснабжения и водоотведения возникает у истца в силу ст.ст. 153-155 ЖК РФ. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за предоставленные услуги по водоснабжению водоотведению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в нарушение указанных норм закона о предоставлении населению услуг по холодному водоснабжению и водоотведению ответчик обязательства должным образом не выполняет, оплату за потребление услуги в должном объеме не производит, что и привело к образованию задолженности. Таким образом, с ответчиков в пользу истца ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60076,70 рублей, пени 3 143,64 рублей, в соответствии с их долями.

Суд принимает признание иска ответчиком Бурлаченко О.Н., так как оно не противоречит закону, прав и интересов иных лиц не нарушает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 1836,61 рублей в соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ, являются подтвержденными истцом судебными расходами, понесенными в связи с рассмотрением данного дела, которые подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с их долями.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

           Исковые требования ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к Бурлаченко Оксане Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бурлаченко Ирины Сергеевны, Безпечной Елене Анатольевне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Диченко Дмитрия Сергеевича, Вельчеву Николаю Андреевичу, Безпечному Доминнику Мирославовичу о взыскании задолженности по уплате услуг за водоснабжение и водоотведение удовлетворить.

               Взыскать задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в период с апреля 2016 по февраль 2019 года с Бурлаченко Оксаны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бурлаченко Ирины Сергеевны в размере 16025,57 руб.; с Безпечной Елены Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Диченко Дмитрия Сергеевича, в размере 22025,57 руб.; с Вельчева Николая Андреевича в размере 11012,78 руб.;                           с Безпечного Доминика Мирославовича в размере 11012,78 руб., а всего на сумму 60076,70 руб. (Шестьдесят тысяч семьдесят шесть руб.) 70 копеек в пользу ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» на р/с 40№, Кор. счет 30№, БИК №, ИНН №, КПП №. РНКБ БАНК ПАО <адрес>.

              Взыскать пеню с Бурлаченко Оксаны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бурлаченко Ирины Сергеевны, в размере 1047,88 руб.; с Безпечной Елены Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Диченко Дмитрия Сергеевича, в размере 1047,88 руб., с Вельчева Николая Андреевича в размере 523,94 руб.. с Безпечного Доминика Мирославовича в размере 523,94 руб., а всего на сумму 3143,64 руб. (Три тысячи сто сорок три руб.) 64 копеек в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» на р/с 40№, кор. счет 30№. БИК №, ИНН №, КПП №, РНКБ БАНК ПАО <адрес>.

             Взыскать затраты на оплату государственной пошлины с Бурлаченко Оксаны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бурлаченко Ирины Сергеевны, в размере 682,94 руб.; с Безпечной Елены Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Диченко Дмитрия Сергеевича, в размере 892,20 руб., с Вельчева Николая Андреевича в размере 461,47 руб.. с Безпечного Доминика Мирославовича в размере 461,47 руб., а всего на сумму 1836,61 руб. (Одна тысяча восемьсот тридцать шесть руб.) 61 копеек в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» на р/с 40№, кор.счет 30№. БИК №, ИНН №, КПП № РНКБ БАНК ПАО <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд <адрес> через Евпаторийский городской суд <адрес>.

Судья                      подпись                                                Г.Б. Лобанова

             Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ