Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6634/2015 ~ М-1257/2015 от 09.02.2015

                                                                                                                        Дело №2-6634/15

             Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       18 мая 2015года                                                                                       г.Красноярск

       Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     судьи    Колывановой О.Ю.

при секретаре                                    Карповой В.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Бригантина» к Кащавцевой В.П. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

                У С Т А Н О В И Л:

       ООО УК «Бригантина» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ответчик, являющийся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в течение длительного времени ненадлежащим образом осуществлял обязанности по оплате за жилье, в связи с чем допустил задолженность на сумму 74 683,83руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (2 440,51руб.).

       В судебном заседании представитель истца – Филиппов Е.В. (по доверенности) исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

       Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом по указанному в деле адресу, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения без вручения адресату. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ (в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного по последнему известному месту жительства).

       Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Из буквального толкования ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

       Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14).

        Как установлено судом, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>,    собственником которого является, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность в размере 74 683,83руб.

        В связи с обращением в суд истец оплатил госпошлину в размере 2 440,51руб., что подтверждается платежным поручением.

        В период рассмотрения дела ответчиком меры к погашению задолженности предприняты не были, что также пояснил представитель истца в судебном заседании.

        Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, имеющиеся доказательства, в том числе, не вызывающий у суда сомнений представленный истцом расчет; учитывая установленный судом факт длительного неисполнения собственником обязательств по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, непредоставление ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 74 683,83руб., возврат госпошлины в сумме 2 440руб.51коп., всего 77 124руб.34коп.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-19 ГПК РФ,

                                                                 Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ООО УК «Бригантина» к Кащавцевой В.П. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

    удовлетворить.

       Взыскать с Кащавцевой В.П. в пользу ООО УК «Бригантина» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 74 683руб.83коп., возврат госпошлины в сумме 2 440руб.51коп., всего 77 124руб.34коп.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 25.05.2015 года.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Председательствующий                                                        О.Ю.Колыванова