Решение по делу № 02-1660/2016 от 29.01.2016

Определение

о восстановлении пропущенного процессуального срока

г. Москва                            27 ноября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЖСК «Дарьин» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 10.03.2016 по гражданскому делу № 2-1660/16,

установил:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 10.03.2016 по настоящему гражданскому делу удовлетворены требования Управы района Северный г. Москвы о признании имущества бесхозяйным.

26.10.2017 ЖСК «Дарьин» подало в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда, содержащую в себе ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указало, что к участию в деле привлечено не было, копия решения суда в адрес ЖСК «Дарьин» не направлялась.

Заявитель ЖСК «Дарьин» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Представитель заинтересованного лица Управы района Северный г. Москвы по доверенности Тороян А.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указав, что заявитель был уведомлен о решении суда вынесенном по настоящему делу и имел возможность его своевременного обжалования.

Заинтересованные лица ДГИ г. Москвы, ПАО «Мосэнерго», АО «Объединенная энергетическая компания» в судебное заседание представителей на направили, извещены, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просили.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица Управы района Северный г. Москвы, изучив письменные доказательства, суд приходит у следующим выводам.

Из материалов дела видно, что решение суда по настоящему делу было изготовлено 15.03.2016, однако сведений о получении решения заявителем в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 8 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая факт несвоевременного получения копии решения заявителем, не привлеченным к участию в деле, суд приходит к выводу, что причина пропуска срока является в данном случае уважительной, в связи с чем процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 10.03.2016 по настоящему гражданскому делу подлежит восстановлению.

Доводы представителя заинтересованного лица Управы района Северный г. Москвы по доверенности Тороян А.Г. об обратном судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами настоящего дела, которые сведений об осведомленности заявителя о настоящем споре не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 112 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ЖСК «Дарьин» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 10.03.2016 по гражданскому делу № 2-1660/16– удовлетворить.

Восстановить ЖСК «Дарьин» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 10.03.2016 по гражданскому делу № 2-1660/16 по заявлению Управы района Северный г. Москвы о признании имущества бесхозяйным.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: