Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6811/2020 ~ М-2338/2020 от 04.03.2020

дело № 2-6811/2020

уид 24RS0048-01-2020-002957-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Першиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Першиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 88 088 рублей 02 копейки, из которых задолженность по основному долгу 49 519 рублей 99 копеек, сумма просроченных процентов 38 488 рублей 03 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей 24 копейки. Мотивировав свои требования тем, что 09.03.2013 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей, под 34% годовых на срок до 09.11.2021. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Ответчик же в свою очередь свои обязательства по возврату кредит и уплате процентов не выполняет в полном объеме. По состоянию на 10.01.2020 общая задолженность по договору составляет 88 008 рублей 02 копейки. 08.08.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования № Т-1/2017.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель Борголов А.А., действует на основании доверенности, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7, 68, 72).

Ответчик Першина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 68, 70, 80). Ранее представляла заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 65).

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 68, 71).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая надлежащее извещение участников судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (sovet.krk@sudrf.ru), разъяснения, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, принимая во внимание, характер заявления, отсутствие ходатайств об отложении дела слушанием, иных объективных возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело с целью соблюдения сроков его рассмотрения и разумного срока судопроизводства в отсутствие участников судебного разбирательства в соответствие со ст.ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.03.2013 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (в настоящее время ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей, под 34% годовых на срок до 09.11.2021 (л.д. 15-1715).

Согласно выписке из лицевого счета ответчика банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Першиной Т.Н. получен 25.03.2013 (л.д. 75-78), при этом свои обязательства договора ответчик выполняет ненадлежащим образом.

С условиями кредитного соглашения, графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью последнего.

Согласно расчету за период с 08.08.2017 по 10.01.2020 ответчик имеет общую задолженность по кредиту на сумму 88 008 рублей 02 копейки (л.д. 9-11).

08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № по кредитным договорам, заключенным с должниками, в том числе по кредитному договору с Першиной Т.Н. (л.д. 31-34).

В адрес Першиной Т.Н. ООО "ТРАСТ" направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности. Размер задолженности по состоянию на 10.08.2017 составляет 88 008 рублей 02 копейки (л.д. 38).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 09.03.2013 по ежемесячному гашению кредита, а также процентов, учитывая, что по состоянию на 10.01.2020 задолженность ответчика составила 88 008 рублей 02 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 49 519 рублей 99 копеек, задолженность по уплате процентов по договору 38 488 рублей 03 копейки, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Першиной Т.Н. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению № от 09.03.2013 в размере 88 008 рублей 02 копейки.

Ответчиком заявлен срок исковой давности.

Согласно положениям ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 19.09.2019 отменен судебный приказ от 25.06.2019 о взыскании с Першиной Т.Н. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере 88 008 рублей 02 копейки (л.д. 43), соответственно, трехлетний срок исковой давности прервался на 87 дней.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж ответчиком произведен 10.11.2014.

Истец просит взыскать задолженность за период с 08.08.2017 по 10.01.2020. С учетом срока исковой давности истец вправе обращаться с требованием о взыскании задолженности с 04.12.2016.

С исковым заявлением ООО «ТРАСТ» обратился в суд 28.02.2020, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д. 58).

Таким образом, срок исковой давности истцом за период исковых требований с 08.08.2017 по 10.01.2020 не пропущен.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с Першиной Т.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, рруководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ООО «ТРАСТ» к Першиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Першиной Татьяны Николаевны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 09.03.2013 в размере 88 008 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей 24 копейки, а всего 90 848 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2020.