Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2018 ~ М-670/2018 от 20.12.2018

Дело №2-571/2018г.

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года                                                                                                с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи        Конфедератовой В.Г.,

при секретаре                                   Мартель О.Б.,

с участием представителей заявителя Красотиной А.Д. – Пустынцевой О.П., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Саенко В.Н., допущенной судом к участию в деле по заявлению,

нотариуса Ивановского нотариального округа Амурской области Шабуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красотиной Анны Дмитриевны на отказ в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальные действия,

у с т а н о в и л:

Красотина Анна Дмитриевна в лице своего представителя Пустынцевой Ольги Петровны, действующей на основании доверенности <адрес>5 от 07.12.2018г., обратилась в Ивановский районный суд с заявлением на отказ в совершении нотариального действия, в обоснование указав, что 15 декабря 2018 года представитель заявителя Пустынцева О.П. обратилась к нотариусу Шабуниной Наталье Васильевне с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым № на основании надлежащим образом заверенной специалистом-экспертом Управления Росреестра по Амурской области копии Свидетельства на право собственности на землю от 17 мая 1994 года, регистрационная запись № (далее Свидетельство). Однако нотариус ей отказал, мотивируя это тем, что копия указанного Свидетельства не является правоустанавливающим документом. Отказ в совершении нотариального действия считает необоснованным.

На основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Закона РСФСР от 22.11.1990г. №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» Администрация Ивановского района приняла постановление №56 от 29.01.1993г. о предоставлении земельного участка ФИО2 в собственность для ведения крестьянское (фермерского) хозяйства в селе <адрес>. Согласно пункту 2 постановления от 29.01.1993г., Комитету по земельной реформе и земельным ресурсам предписано произвести оформление государственного акта на право собственности на землю. Председателем Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Ивановского района ФИО9 ФИО2 оформлено и выдано Свидетельство. Свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767, выдавались и регистрировались районными (городскими) комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам или сельскими, поселковыми, городскими администрации в соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от 20.05.1992г. (далее Порядок).

Данным Порядком предусмотрено, что Свидетельства выдаются гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок (п.3). Работы связанные с оформлением Свидетельства проводятся районными, городскими комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам с привлечением для выполнения указанных работ организаций, имеющих право на их проведение (п.7). Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью (п.8). Книга выдачи Свидетельств и вторые экземпляры Свидетельств хранятся в органе, регистрирующем выдачу Свидетельств (п.13).

В настоящий момент вторые экземпляры Свидетельств хранятся в Государственном фонде данных Управления Росреестра по Амурской области.

В силу ч.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-Ф3 «О введение в действие Земельного кодекса РФ», Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998г. №219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991г. №493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992г. №177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.310 ГПК РФ, просит суд обязать нотариуса Шабунину Наталью Васильевну выполнить нотариальное действие о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № на основании надлежащим образом заверенной специалистом – экспертом Управления Росреестра по Амурской области копии Свидетельства на право собственности на землю от 17 мая 1994 года, регистрационная запись №.

В ходе судебного заседания представители заявителя Пустынцева О.П. и Саенко В.Н. поддержали доводы, изложенные в заявлении, просили требования удовлетворить. Настаивают на том, что надлежащим образом заверенная специалистом – экспертом Государственного фонда данных Управления Росреестра по Амурской области (органа, в котором хранятся вторые экземпляры правоудостоверяющих документов) копия Свидетельства на право собственности на землю серия РФ I АМО 14-05 №, выданного ФИО2 17 мая 1994 года на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлений Главы администрации Ивановского района от 29.01.1993г. №56 и от 5.05.1994г. №311, о передаче ему в частную собственность земли в <адрес> общей площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> пашни (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) с достоверностью подтверждает наличие у наследодателя ФИО2 на момент его смерти права собственности на земельный участок и подлежит принятию нотариусом в качестве надлежащего документа для выдачи на его основании наследнику Красотиной А.Д. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок.

Нотариус Ивановского нотариального округа Амурской области Шабунина Н.В. с заявленными требованиями не согласилась, просила суд отказать заявителю в их удовлетворении. Настаивала на законности вынесенного ею постановления об отказе в выдаче Красотиной А.Д. свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. Суду пояснила, что она действовала согласно требованиям действующего законодательства, регламентирующего деятельность нотариусов в Российской Федерации, предусматривающим необходимость предоставления нотариусу непосредственно подлинника правоустанавливающего либо правоподтверждающего документа на наследственное имущество. Считает свой отказ в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок правомерным.

Дело рассмотрено судом в силу ст.311 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания заявителя Красотиной А.Д., обеспечившей участие в судебном заседании представителя, а также заинтересованного лица Управления Росреестра по Амурской области, представитель которой просил рассмотреть дело без участия представителя Управления.

От заинтересованного лица Управления Росреестра по Амурской области оформленной в письменном виде позиции относительно заявленных требований не поступило.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя и нотариуса Ивановского нотариального округа Амурской области Шабуниной Н.В., приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, подтверждается копией наследственного дела №, Красотина Анна Дмитриевна является единственным наследником первой очереди своего супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она фактически приняла наследственное имущество после смерти своего супруга (согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> <адрес> и 03.12.2009 года обратилась к нотариусу Ивановского нотариального округа Амурской области Шабуниной Н.В. с заявлением о принятии ею наследства после смерти супруга, а их дочери Пустынцева (в девичестве ФИО12) Ольга Петровна и ФИО5 отказались от принятия наследства после смерти отца, что подтверждается их заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (соответственно). ДД.ММ.ГГГГ ей врио.нотариуса Ивановского нотариального округа <адрес> ФИО10 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на денежный вклад (запись в реестре 4709 от ДД.ММ.ГГГГ.).

15 декабря 2018 года нотариусом Ивановского нотариального округа Амурской области Шабуниной Н.В. вынесено постановление (исх.№), согласно которому она, рассмотрев предоставленную гр.Пустынцевой Ольгой Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, <данные изъяты>, действующей от имени гр.Красотиной Анны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, <данные изъяты> по доверенности, удостоверенной нотариусом Ивановского нотариального округа <адрес> Шабуниной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/28-2018-1-2201, в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок, находящийся на землях <адрес>, копию свидетельства на право собственности на землю РФ I АМО 14-05 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (наследственное дело №) и руководствуясь статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в принятии вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю как правоустанавливающего отказываю по следующим основаниям: предоставленная копия свидетельства на право собственности на землю не является правоустанавливающим документом.    При этом разъяснено, что настоящее Постановление об отказе в совершении нотариального действия может быть обжаловано в Ивановский районный суд Амурской области в течение десяти дней.

20 декабря 2018 года представитель заявителя Красотиной А.Д. – Пустынцева О.П., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с жалобой на отказ совершить нотариальное действие.

В соответствии с ч. 1 ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьёй 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 года №4462-1 (ред. от 03.08.2018).

На основании ч.2 ст.310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, заявителем соблюден установленный ч.2 ст.310 ГПК РФ десятидневный срок на обращение в суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследства по закону.

В обосновании данного заявления (жалобы) представитель заявителя Красотиной А.Д. – Пустынцева О.П. указано, что нотариусом Ивановского нотариального округа Амурской области Шабуниной Н.В. незаконно вынесено данное постановление, поскольку надлежащим образом заверенная специалистом – экспертом Государственного фонда данных Управления Росреестра по Амурской области (органа, в котором хранятся вторые экземпляры правоудостоверяющих документов) копия Свидетельства на право собственности на землю серия РФ I АМО 14-05 №, выданного ФИО2 17 мая 1994 года на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлений Главы администрации <адрес> от 29.01.1993г. № и от 5.05.1994г. №, о передаче ему в частную собственность земли в <адрес> общей площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> пашни (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) является надлежащим документом, который с достоверностью подтверждает наличие у наследодателя ФИО2 на момент его смерти права собственности на земельный участок, в связи с чем оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на указанный земельный участок у нотариуса не имелось. В силу чего просила суд обязать нотариуса Шабунину Наталью Васильевну выполнить нотариальное действие о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № на основании надлежащим образом заверенной специалистом – экспертом Управления Росреестра по Амурской области копии Свидетельства на право собственности на землю от 17 мая 1994 года, регистрационная запись №.

Согласно п.27 ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В силу ст.70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с абз.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (ст.15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст.16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Конкретные основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. К ним, в частности, относятся случаи, когда документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав" (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 ГК РФ) (пункт 1). Свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. В случаях, если ранее наследниками не представлялись документы и сведения, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет, какие документы и сведения необходимо представить для получения свидетельства (пункт 13). Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие, в том числе состав наследуемого имущества. На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации; - место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса; - иные документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство. Если наследник не имеет возможности представить документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус разъясняет ему о возможности решения указанного вопроса в судебном порядке (пункт 14).

Согласно п.56 «Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 №10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 №156), состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества.

Из подпункта 2 пункта 33 указанного Регламента следует, что при удостоверении договора, направленного на отчуждение или залог недвижимого имущества, нотариус дополнительно устанавливает следующий объем информации, в частности в случае отсутствия сведений в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, права на который возникли до 31.01.1998, нотариус устанавливает информацию о принадлежности недвижимого имущества, его характеристиках, обременениях, правах третьих лиц из документов, подтверждающих принадлежность имущества.

Согласно ч.1 ст.45 Основ законодательства РФ о нотариате, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Из анализа указанных норм права и разъяснений следует, что нотариусу для подтверждения состава наследуемого имущества, в том числе имущественных прав наследодателя на данное имущество на день открытия наследства, места нахождения наследственного имущества, подлежит предоставлению подлини документа, а не его копия, даже надлежащим образом заверенная уполномоченным на то лицом.

В силу ч.1 ст.17 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным вывод нотариуса Ивановского нотариального округа Амурской области Шабуниной Н.В. о наличии предусмотренного статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате основания для отказа в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о паве на наследство по закону на земельный участок по причине того, что предоставленная копия свидетельства на право собственности на землю не является правоустанавливающим документом.

То обстоятельство, что представленная нотариусу представителем наследника копия Свидетельства на право собственности на землю серия РФ I АМО 14-05 №, выданного ФИО2 17 мая 1994 года на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлений Главы администрации <адрес> от 29.01.1993г. № и от 5.05.1994г. №, о передаче ему в частную собственность земли в <адрес> общей площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> пашни (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) изготовлена путем ксерокопирования находящегося на хранении в Государственном фонде данных Управления Росреестра по Амурской области второго экземпляра данного свидетельства и надлежащим образом заверена уполномоченным на то лицом - специалистом – экспертом данного фонда, не может с достоверностью свидетельствовать о наличии удостоверяемого данным свидетельством права частной собственности на указанный в нём земельный участок непосредственно на момент смерти наследодателя ФИО2 при отсутствии подлинника первого экземпляра этого документа у наследодателя (а после его смерти – у его наследника).

Более того, принадлежность наследодателю ФИО2 на праве частной собственности указанного в данной копии свидетельства земельного участка не подтверждается и иными имеющимися в материалах наследственного дела предоставленными стороной заявителя документами, а именно выданной МБУ «АЙРИС» при администрации Ивановского района (исх.№ от 07.12.2018г.) архивной копией постановления Главы администрации Ивановского района от 29.01.1993г. № «О предоставлении земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2», поскольку в данном постановлении указано о предоставлении наследодателю земельного участка площадью <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> пашни (а не как указано в свидетельстве площадью <данные изъяты>, из них <данные изъяты> пашни), а также выданной Управлением Росреестра по Амурской области выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (от ДД.ММ.ГГГГ №/ИСХ/18-369036) на земельный участок с кадастровым №, присвоенным ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адрес: <адрес> (категория земель и вид разрешенного использования – не установлены, сведения об объекте имеют статус «актуальные», объект недвижимости является ранее учтенным, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства), поскольку сведения о зарегистрированных правах на данный участок, в том числе и за ФИО2, в указанной выписке отсутствуют.

Иных документов, содержащих информацию о принадлежности наследодателю ФИО2 данного земельного участка на праве собственности, его характеристиках, наследником Красотиной А.Д. и её представителем Пустынцевой О.П. нотариусу на момент обращения за выдачей свидетельства о праве собственности на наследство по закону на земельный участок не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки представленных сторонами по делу суду доказательств в их совокупности, судом не установлено нарушений норм действующего законодательства – Основ о нотариальной деятельности нотариусом Ивановского нотариального округа <адрес> Шабуниной Н.В. при отказе постановлением от 15.12.2018 года в совершении нотариального действия – выдачи Красотиной А.Д. свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде объекта недвижимости – земельного участка общей площадью <данные изъяты>, расположенного в <адрес>.

Доводы, приведенные заявителем в жалобе, в рассматриваемой ситуации не могут быть признаны основанием для признания незаконным оспариваемого отказа в совершении нотариального действия.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Красотиной Анны Дмитриевны на отказ в совершении нотариального действия и возложении обязанности на нотариуса Шабунину Наталью Васильевну выполнить нотариальное действие о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № на основании надлежащим образом заверенной специалистом – экспертом Управления Росреестра по Амурской области копии Свидетельства на право собственности на землю от 17 мая 1994 года, регистрационная запись №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, гл.37 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Красотиной Анны Дмитриевны на отказ в совершении нотариального действия и возложении обязанности на нотариуса Шабунину Наталью Васильевну выполнить нотариальное действие о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № на основании надлежащим образом заверенной специалистом – экспертом Управления Росреестра по Амурской области копии Свидетельства на право собственности на землю от 17 мая 1994 года, регистрационная запись №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ивановского районного суда                                                       В.Г.Конфедератова.