Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12336/2019 ~ М-8397/2019 от 06.08.2019

дело №2-12336/2019

уид 24RS0048-01-2019-010145-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Нутфиллаеву Бахшилло Насиллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Нутфиллаеву Б.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.10.2015 в размере 50 971 рубль 83 копейки, из которых: 30 128 рублей 63 копейки - основной долг, 20 843 рубля 20 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 15 копеек. Мотивировав свои требования тем, что 12.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Нутфиллаевым Б.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 99 951 рубль 60 копеек, сроком до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства и по состоянию на 17.07.2019 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 50 971 рубль 83 копейки, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Савина Е.С., действует на основании доверенности, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.26,31).

Ответчик Нутфиллаев Б.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.25-29.31).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» (после переименования ПАО КБ «Восточный») и Нутфиллаевым Б.Н. заключен кредитный договор № (л.д.8-10).

Ответчиком в адрес истца была направлена анкета-заявление на получение банковской карты (л.д.13). Данное заявление истцом было рассмотрено и заключен с ответчиком договор кредитования № с лимитом 99 981 рубль на срок до востребования, под 29% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций 59%. Тем самым ответчик заключил с истцом путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия договора определены в Правилах, с которыми согласился ответчик.

Согласно п.4.1 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (л.д.14).

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п.4.2.1).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос, в размере, установленном заявление клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка

Как видно из выписки из лицевого счета №, ответчик систематически не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов (л.д.15).

Согласно расчета задолженности, истории погашений по договору, ответчиком гашение по кредиту производилось нерегулярно за период с 29.06.2016 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 50 971 рубль 83 копейки, из которых: 30 128 рублей 63 копейки - основной долг, 20 843 рубля 20 копеек - задолженность по процентам.

16.01.2018 мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №, который по заявлению Нутфиллаева Б.Н. отменен 11.05.2018.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Нутфиллаевым Б.Н. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 12.10.2015 по ежемесячному гашению кредита, а также процентов, учитывая, что по состоянию на 17.07.2019 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 12.10.2015 составила 50 971 рубль 83 копейки, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Нутфиллаева Б.Н. задолженность по кредитному договору № от 12.10.2015 в заявленных истцом размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1 729 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Нутфиллаеву Бахшилло Насиллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нутфиллаева Бахшилло Насиллаевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2015 в размере 50 971 рубль 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 15 копеек, а всего 52 700 рублей 98 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2019