Мотивированное решение по делу № 02-1217/2021 от 28.01.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0030-02-2021-001170-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 г. адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217/21 по иску Союза собственников «Дачно-коттеджный адрес полесье» к Серову Николаю Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать оплату за бездоговорное потребление электрической энергии в размере сумма, а также судебные расходы.

В обоснование требований истец указал, что Некоммерческим Партнёрством «Дачно-коттеджный адрес полесье» заключён договор с адрес на поставку электрической энергии № 90204310 от 14.10.2008 г. Согласно договора №1/5/20 от 27.05.2020 г. оперативно обслуживание электроустановок Партнёрства осуществляет ООО «СМП-76» (адрес: адрес)

12.12.2020 г. при контрольном обходе и осмотре электросетей и электросетевого оборудования адрес полесье» сотрудниками ООО «СМП-76» совместно с комендантом адрес полесье» был установлен факт несанкционированного (бездоговорного) подключения к сетям Партнёрства домовладения, расположенного на участке с условным номером 113, кадастровый номер 50:31:0030302:25, собственником которого является Серов Н.Ю.

По факту несанкционированного (бездоговорного) подключения был составлен Акт от 12.12.2020 г. Для трехфазного подключения, установленного у ответчика, объем бездоговорного потребления составляет 520 344 Мвт, соответственно задолженность за период с 13.12.2019 г. по 11.12.2020 г. составила сумма

19.12.2020 г. ответчику направлена претензия об оплате за бездоговорное потребление электроэнергии, которая оставлена им без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представители ответчика в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик или сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии гарантирующий поставщик (либо сетевая организация) обязан в присутствии потребителя составить акт об имеющихся нарушениях - акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положения п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии в ходе проведения процедур, указанных в п. 25 настоящего документа, сетевая организация составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет Другого.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Некоммерческим Партнёрством «Дачно-коттеджный адрес полесье» заключён договор с адрес на поставку электрической энергии № 90204310 от 14.10.2008 г.

Согласно договора №1/5/20 от 27.05.2020 г. оперативно обслуживание электроустановок Партнёрства осуществляет ООО «СМП-76» (адрес: адрес)

12.12.2020 г. при контрольном обходе и осмотре электросетей и электросетевого оборудования адрес полесье» сотрудниками ООО «СМП-76» совместно с комендантом адрес полесье» был установлен факт несанкционированного (бездоговорного) подключения к сетям Партнёрства домовладения, расположенного на участке с условным номером ИЗ, кадастровый номер 50:31:0030302:25, собственником которого является Серов Н.Ю.

По факту несанкционированного (бездоговорного) подключения был составлен Акт от 12.12.2020 г.

19.12.2020 г. ответчику направлена претензия об оплате за бездоговорное потребление электроэнергии, которая оставлена им без удовлетворения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что является техническим директором ООО «СМП-76», который заключил договор на обслуживание электросетей коттеджного поселка. 12.12.2020 г. при проверке было установлено, что в щитке 4 подключения. Выяснилось, что подсоединение идет с 113 участка незаконно. Составили при нем акт, свидетель подписал его.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что в декабре 2020 работал комендантом в коттеджном поселке, сейчас не работает. 12.12.2020 г. пригласили на фиксацию нарушения. Ему показали, что счетчик в щитке не подписан, номер участка не стоит, провода иду к 113 участку. Акт составляли при свидетеле, он его подписал.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве обоснования выводов суда по делу, поскольку их показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Доводы ответчика о составлении акта с нарушением законодательства, опровергается непосредственно самим актом, который суд находит соответствующим требованиям закона.

Кроме того, сам факт несанкционарованного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства истцом в рамках настоящего дела не оспорен; доказательств, опровергающих данное обстоятельство не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец является ненадлежащим истцом, договор об энергоснабжении не перезаключен на новое юридическое лицо, суд находит несостоятельными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком за спорный период.

Доводы ответчика о том, что Союз собственников «ДКП «Мещерское полесье» не является правопреемником адрес полесье» опровергается выпиской из ЕГРЮЛ от 14.07.2021 г.

Истец ставит перед судом требование о взыскании оплаты за бездоговорное потребление электрической энергии в размере сумма, рассчитанной за период с 13.12.2019 г. по 11.12.2020 г., согласно представленному расчету.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком за бездоговорное потребление электроэнергии, не представлен контррасчет, то суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы, понесенные сторонами также относятся к издержкам, в размере сумма, присуждает взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Союза собственников «Дачно-коттеджный адрес полесье» к Серову Николаю Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Серова Николая Юрьевича в пользу Союза собственников «Дачно­коттеджный адрес полесье» денежные средства в размере сумма, а также расходы доплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 августа 2021 года