Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-132/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-132/2012 года

           ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 26 июня 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Потаповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

подсудимого Глущука С.В.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глущука С.В., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

               УСТАНОВИЛ:

Глущук С.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере,приследующих обстоятельствах:

27.03.2012 года около 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Глущук С.В., находясь в квартире, принадлежащей А..., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин в особо крупном размере, в кустарных условиях, действуя умышленно, незаконно, путем последовательных химических реакций, с целью последующего употребления и хранения изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин общей массой более 10,7г.. После чего, изготовленное им наркотическое средство - дезоморфин поместил в три медицинских шприца рабочим объемом 12см3, и действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, два медицинских шприца с содержащихся в них наркотическим средством - дезоморфин, незаконно передал без цели сбыта: О... - общей массой наркотического средства более 2,3г. и А... - с неустановленной массой наркотического средства. Затем, Глущук С.В. один медицинский шприц рабочим объемом 12см3 с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, в особо крупном размере массой 8,4г., положил в правый угол шкафа на кухне выше указанной квартиры, с целью последующего употребления, без цели сбыта, и незаконно хранил в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 27 марта 2012 года, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов <дата обезличена> в 22 часа 00 минут в ходе проведения осмотра <адрес обезличен>. Согласно заключению эксперта № 775 от 30.04.2012 и справке об исследовании № 544 от 30.03.2012 в представленном на исследовании шприце рабочим объемом 12см3, обнаруженного в ходе проведения осмотра места происшествия от 27 марта 2012 года, принадлежащем Глущуку С.В., находится наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин. Общая масса вышеупомянутой жидкости, в которой имеется наркотическое средство (смесь, содержащая дезоморфин) составляет 8,4г.. Согласно заключению эксперта № 775 от 30.04.2012 и справке об исследовании № 544 от 30.03.2012 в представленном на исследование шприце рабочим объемом 6см.3, обнаруженного в ходе проведения осмотра места происшествия от <дата обезличена>, принадлежащем О..., находится наркотическое средство- смесь, содержащая дезоморфин. Общая масса вышеупомянутой жидкости, в которой имеется наркотическое средство (смесь, содержащая дезоморфин) составляет 2,3г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции от 07.07.2011 года), наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин массой 10,7г., которую изготовил Глущук С. В., относится к особо крупному размеру наркотического средства; наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин массой 8,4г., которую хранил Глущук С. В., относится к особо крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый Глущук С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Глущука С.В., данные в ходе предварительного следствия: протоколы допроса в качестве подозреваемого от 24.04.2012г. (л.д.81-85 том 1), в качестве обвиняемого от 25.04.2012г. (л.д.88-90 том 1) из которых следует, что он употребляет наркотическое средство - «дезоморфин» около 2 лет, сам умеет изготавливать наркотик. С О... и А... отношения приятельские. 27 марта 2012г. в дообеденное время ему позвонил О... и сказал, что купит ингредиенты для изготовления наркотика, спросил, есть ли квартира, где можно наркотик изготовить. Он сказал, что есть, думая о том, что соседка по дому А... пустит. Он дождался О..., который приехал из <адрес обезличен>. Вместе с О... пришли к А... домой, где О... и А... изготовили дезоморфин, который они все употребили. После первой варки осталось немного дезоморфина и О... оставил его для себя, а именно: перелил в шприц объемом 6 мл и положил себе в карман. Затем, О... стал собираться домой, хотел выйти из квартиры, в это же время в квартиру зашли сотрудники полиции, спросили у них троих, имеются ли запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, предложили выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества добровольно, на что они втроем, он, О..., и А... ответили, что нет, не имеется, добровольно выдавать не стали. С согласия А... был произведен осмотр квартиры, в ходе осмотра были обнаружены два шприца с наркотическим средством - «дезоморфин»: один шприц емкостью 6мл. был обнаружен под диваном, куда его спрятал, как он предполагает, О.... Откуда взялся шприц, обнаруженный в правом углу навесного шкафа он не знает. Также в ходе осмотра в квартире были изъяты 5 пластиковых бутылок - в которых смесь соды с таблетками измельченными, все это осталось с двух раз изготовления наркотического средства- «дезоморфин», в этот день в квартире А..., также 7 медицинских шприцев пустых, в которых ранее были <скрытые данные> в некоторых, возможно, что ничего и не было, стеклянный бутылек с ватой.

Оглашенные показания подсудимый Глущук С.В. не подтвердил, пояснил, что подтверждает обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, также полностью согласен и подтверждает показания свидетелей А... и О....

Кроме полного признания своей вины подсудимым Глущук С.В., его вина в инкриминируемом ему деянии полностью установлена показаниями свидетелей.

Свидетель У... суду показал, что 27.03.2012 года в вечернее время примерно с 22 до 24часов, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра квартиры по <адрес обезличен>, расположенной на первом этаже, где могли находится наркотические средства. В квартире находились хозяйка А..., О... и Глущук, по их внешнему виду понял, что они находятся в наркотическом опьянении. Сотрудники полиции присутствующим сообщили, что будет произведен осмотр квартиры на предмет нахождения наркотических средств, возражений не поступило. А... предложили добровольно выдать, она сказала, что у нее ничего нет. В его присутствии были обнаружены шприцы с жидкостью желтого цвета, бутылка с бензином, бутылка с каким-то веществом и что-то еще, точно не помнит. Все происходившее фиксировали в протокол, после чего он и второй понятой расписались в протоколе, также им до начала осмотра были разъяснены права под роспись.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в виду неявки, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии:

Свидетель А... поясняла, что она проживает в <адрес обезличен>. Она употребляет наркотическое средство - «дезоморфин» около 4 лет, сама изготавливать данное наркотическое средство не умеет, Глущука С.В. знает около 3 лет, О... знает около 2 лет. С ними поддерживает приятельские отношения. Глушук С.В. и О..., употребляют длительное время наркотическое средство - «дезоморфин», сами умеют изготавливать данное наркотическое средство полностью, то есть изготавливать отдельные ингредиенты и «ставить реакции», в конечном результате которых получается наркотическое средство- «дезоморфин». 27 марта 2012г. примерно в 15 часов 30 минут к ней домой пришел Глущук С.В., при себе у него был пакет с бутылкой с бензином (бутылка прозрачная, пластмассовая, емкостью 0,5л). Глущук сказал, что сейчас приедет О..., привезет все ингредиенты для изготовления наркотического средства - «дезоморфин», и спросил, можно ли будет изготовить наркотик у нее в данной квартире. На что она дала согласие, так как рассчитывала на то, что после изготовления ей также дадут наркотическое средство - «дезоморфин» для личного употребления. Примерно около 17 часов 27 марта 2012г. к ней в квартиру приехал О.... При себе у него были все ингредиенты для приготовления наркотика. Сразу приступили к изготовлению наркотического средства - «дезоморфин», каждый из них принимал участие в процессе изготовления наркотика. Реакцию окончательную ставил Глущук С.В.. Полученный наркотик Глущук залил водой и разлил по медицинским шприцам, всего было три шприца емкостью одинаковой - 12 мл. Весь полученный наркотик разлили по шприцам, всего в три шприца, после чего она, О... и Глущук употребили наркотическое средство- «дезоморфин», более не осталось. В ее квартире есть только шприцы емкостью 12мл, более мелких шприцев нет. Далее, после употребления, минут через 30, Глущук сказал, что остались таблетки и йод после первой варки, а также красный фосфор, и сказал, что он пойдет сварит еще наркотическое средство- «дезоморфин», который они вновь поделят на троих, после чего пошел на кухню. Она и О... остались в зале. Второй раз в ее квартире изготовлял наркотическое средство только Глущук, ни она, ни О..., не помогали ему. Минут через 40, когда вторая доза наркотика была изготовлена Глущуком, он позвал их на кухню, где она увидела готовый наркотик - «дезоморфин», который был в бутыльке из-под «валерьянки». Данный наркотик Глущук набирал в шприц и уже в шприце разбавлял его водой. Сделав шприц, Глущук передал его ей, и она ушла из кухни. На кухне остались О.. и Глущук, что они там делали, она не видела. В комнате она ввела себе наркотическое средство внутривенно, после чего пошла на кухню и стала промывать шприц. О... попросил открыть входную дверь, чтоб уйти. Как только она открыла дверь, в квартиру зашли сотрудники полиции, спросили у них троих, имеются ли запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, предложили выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества добровольно, на что они втроем ответили, что нет, не имеется. Она была в полной уверенности, что все наркотическое средство- «дезоморфин», и после второй «варки» они употребили. С ее согласия был произведен осмотр квартиры, в ходе осмотра были обнаружены два шприца с наркотическим средством - «дезоморфин»: один шприц был обнаружен под диваном, маленький шприц, не ее, то есть емкостью меньшей, чем у нее, не 12мл, а 6мл. Второй шприц, емкостью 12мл, был обнаружен в подвесном шкафу на кухне, где находился Глущук С.В.. Она думает, что маленький шприц был О..., так как этот шприц был найден под диваном, куда мог положить его только О..., так как Глущук после приготовления второй партии наркотического средства - «дезоморфин», из кухни не выходил, а после первой «варки» у них ничего не осталось. Думает, что большой шприц, найденный на кухне, был оставлен там Глущуком. Также в ходе осмотра у нее в квартире были изъяты 5 пластиковых бутылок - в которых смесь соды с таблетками, измельченными, все это осталось с двух раз изготовления наркотического средства- «дезоморфин», также 7 медицинских шприцев пустых, в которых ранее были белизна, вода, в некоторых, возможно, что ничего и не было, стеклянный бутылек с ватой - через вату Глущук оба раза процеживал раствор, чтобы перед употреблением наркотика не попала грязь, спичечный коробок с обрывком газеты - ранее в обрывке газеты были завернуты кристаллы йода. На бутылках могут быть ее отпечатки пальцев, так как она убирала эти бутылки, прибираясь на кухне (т. 1 л.д. 50-53).

Свидетель О... пояснял, что он употребляет наркотическое средство - «дезоморфин» около 2 лет, сам умеет изготавливать данное наркотическое средство. 27 марта 2012г. он позвонил Глущук, узнать, как его дела. Глущук попросил его взять <скрытые данные> и приехать <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, чтобы изготовить совместно с ним наркотическое средство - «дезоморфин». Он согласился, сказал, что приедет и возьмет с собой все необходимые ингредиенты - <скрытые данные>. <скрытые данные> купил в аптеке «Хуторок», там же таблетки <скрытые данные>. Примерно через полчаса ему перезвонил Глущук, сказал, чтобы он подъехал к А.... Он ушел из больницы, положил в пакет <скрытые данные> в шприце и поехал на такси в <адрес обезличен>, где около 17 часов в этот день вначале зашел к себе домой, где взял также находящуюся в шприце соляную кислоту, и свой шприц медицинский одноразовый емкостью 6мл., сразу после чего пришел в квартиру к А..., которая живет с ним в одном доме. В квартире А... находились она и Глущук. Сразу на кухне квартиры А... они втроем приступили к изготовлению наркотического средства - «дезоморфин». Окончательную реакцию сделал Глущук. Полученный наркотик Глущук залил водой и разлил по медицинским шприцам, всего было три шприца емкостью одинаковой - 12мл. Весь полученный наркотик они разлили по шприцам, всего в три шприца, после чего он, А... и Глущук употребили наркотическое средство- «дезоморфин», более наркотического средства «дезоморфин» от первого совместного приготовления не осталось. Далее, после употребления, минут через 30, Глущук еще раз захотел изготовить наркотик из оставшихся ингредиентов, который они вновь поделят на троих, а «пару кубиков» он оставит себе «на утро», после чего пошел на кухню. Он и А... остались в зале. Второй раз изготовлял наркотическое средство - «дезоморфин» только Глущук, ни он, ни А... ему не помогали ему. Около 20 часов, когда вторая доза наркотика была изготовлена, Глущук позвал их на кухню, где он увидел готовый наркотик - «дезоморфин», который был в бутыльке из-под «Валерьянки» или из-под «Нафтизина». Данный наркотик Глущук набирал в шприц и уже в шприце разбавлял его водой. Сделав А... шприц, Глущук передал его ей, и она ушла из кухни, в ванную комнату. На кухне остались он и Глущук, где Глущук отлил себе и ему в шприцы емкостью 12мл наркотическое средство - «дезоморфин», часть которого из своего шприца в 12мл он перелил в свой, принесенный с собой шприц емкостью 6мл, для последующего употребления, а часть наркотического средства из шприца емкостью 12мл., который ему дал Глущук, он употребил внутривенно. Шприц емкостью 6мл он переложил себе в карман брюк, где хранил его для последующего своего употребления, сбывать кому-либо данный наркотик не хотел, хранил для себя. Глущук в это время также часть содержимого своего шприца в 12мл употребил себе в подключенный катетер, а часть оставил в шприце для своего последующего употребления и данный шприц убрал в подвесной шкаф на кухне, поставил его в дальний правый угол этого шкафа. Он сам это видел, все было при нем. А... этого не видела, она в комнате ввела себе все наркотическое средство со своего шприца, у нее ничего не осталось. После чего она пошла на кухню и стала промывать шприц. Он в это время свой шприц емкостью 6мл с наркотическим средством - «дезоморфин» спрятал в комнате под диван, так как хотел употребить его лично позже. Он решил сходить за сигаретами, после чего вернуться в квартиру, употребить оставшееся и спрятанное им наркотическое средство. Когда они открыли входную дверь в квартиру, зашли сотрудники полиции, спросили у них троих, имеются ли запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, предложили выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества добровольно, на что они втроем ответили, что нет, не имеется, добровольно выдавать не стали. С согласия А... был произведен осмотр квартиры, в ходе осмотра были обнаружены два шприца с наркотическим средством- «дезоморфин»: один его шприц емкостью 6мл был обнаружен под диваном, куда он его спрятал. Второй шприц, емкостью 12мл, был обнаружен в подвесном шкафу на кухне, куда спрятал его Глущук С.В. в его присутствии немного ранее. Также в ходе осмотра в квартире были изъяты 5 пластиковых бутылок - в которых смесь соды с таблетками измельченными, все это осталось с двух раз изготовления наркотического средства- «дезоморфин», в этот день в квартире А..., также 7 медицинских шприцев пустых, в которых ранее были <скрытые данные>, в некоторых, возможно, что ничего и не было, стеклянный бутылек с ватой - через вату Глущук оба раза процеживал раствор, чтобы перед употреблением наркотика не попала грязь, спичечный коробок с обрывком газеты - ранее в обрывке газеты были завернуты кристаллы <скрытые данные>. На бутылках могут быть его отпечатки пальцев, так как он их трогал при приготовлении наркотического средства ( т.1 л.д. 156-157).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Том 1

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в 22 часа 00 минут 27 марта 2012 года в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес обезличен>, принадлежащей А... было обнаружено и изъято два медицинских шприца с жидкостью желтого цвета и другие объекты (л.д. 2);

-рапортом оперуполномоченного ОУР МОМВД РФ «Сосногорский» лейтенанта полиции И..., согласно которому он 27 марта 2012 года по сообщению неустановленного лица, о том, что в <адрес обезличен> изготавливают наркотические средства, прибыл на данную квартиру. Там было установлено, что в квартире находится А..., О..., Глущук С.В. По внешним признакам данные лица находились в состоянии наркотического опьянения. До приезда следственной группы он находился в данной квартире, никого посторонних лиц в квартире не было до прибытия следственной группы (л.д. 3);

-рапортом о получении сообщения, согласно которому в 20 часов 40 минут 27 марта 2012 года по телефону в дежурную часть отделения полиции № 8 МОМВД РФ «Сосногорский» от неизвестного гражданина поступило сообщение о том, что в <адрес обезличен> изготавливают наркотик (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 27 марта 2012 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут была осмотрена <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: шприц емкостью 12мл, заполненный желтоватой жидкостью на 9,4мл; шприц емкостью 6мл, жидкостью заполнен на 3мл; четыре пустых шприца, рабочим объемом по 12см; шприц рабочим объемом 10см с наслоениями кристаллического йода; шприц рабочим объемом 10см, в котором содержится жидкий раствор; пустой шприц рабочим объемом 10см; полимерная емкость с надписью на этикетке «Нитроглицерин» с веществом; спичный коробок с бумажным свертком; стеклянная емкость, в которой находятся пустые ватные тампоны; игла в колпачке; полимерная емкость, в которую воткнуты две иглы; три деформированные полимерные бутылки вместимостью по 1,5л с комкообразным веществом белого цвета внутри; одна полимерная бутылка вместимостью 0,5л с жидкостью внутри; одна пустая бутылка вместимостью 0,5л (л.д. 5-17);

-справкой об исследовании № 544 от 30.03.2012 года, согласно которой представленная на исследование жидкость желто-оранжевого цвета, находящаяся в шприце рабочим объемом 12см3, содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин. Масса жидкости в шприце составила 8,4г. Масса наркотического средства- смеси, содержащей дезоморфин, в пересчете на сухой остаток жидкости, составила 0,084г., представленная на исследование жидкость желто-оранжевого цвета, находящаяся в шприце рабочим объемом 6см3, содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин. Масса жидкости в шприце составила 2,3г. Масса наркотического средства- смеси, содержащей дезоморфин, в пересчете на сухой остаток жидкости, составила 0,023г (л.д. 40-44);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.05.2012г., согласно которым был осмотрен и приобщен к уголовному делу конверт, в котором находятся два следа пальца руки, изъятые в ходе проведения экспертизы № 774 от 18.04.2012 г. (л.д. 115-116);

-заключением эксперта № 775 от 30.04.2012 года, согласно которому жидкость желто-оранжевого цвета, находящаяся в шприце рабочим объемом 12см3, содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин. Масса жидкости в шприце на момент производства экспертизы составила 7,9г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, в пересчете на сухой остаток жидкости, оставила - 0,0790г. Жидкость желто-оранжевого цвета, находящаяся в шприце, рабочим объемом 6см3, содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, масса жидкости в шприце, на момент проведения экспертизы составила 1,8г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, в пересчете на сухой остаток жидкости, составила - 0,0180г. Представленное на экспертизу вещество коричневого цвета, находящееся в виде наслоений на внутренней поверхности стеклянной емкости вместимостью 15см3 и ватных тампонов, находящихся в той же емкости, является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин. Масса наркотического средство - смеси, содержащей дезоморфин, в данной емкости и ватных тампонах, составила 0,092г; в представленном на экспертизу четырех шприцах рабочими объемами 12см3 имеются следы наркотического средство - дезоморфина; представленные на экспертизу комкообразные вещества белого цвета, находящиеся в трех полимерных бутылках содержат в своем составе следы компонентов, характерных для светлых нефтепродуктов (бензина), а так же следы <скрытые данные> (данные вещества являются активными компонентами различных кодеин-содержащих лекарственных препаратов, например: <скрытые данные> и т.д.); представленные на экспертизу вещества серо-коричневого цвета, находящиеся в одном из шприцев рабочим объемом 10см3 и в бумажном свертке из спичечного коробка, являются кристаллическим <скрытые данные>; представленное на экспертизу вещество красно-коричневого цвета, находящееся в полимерной емкости с надписью на этикетке «Нитроглицерин…», содержит в своем составе красный фосфор (данное вещество, вероятно, является намазкой с боковой стороны внешнего короба спичечного коробка, в состав которой входит красный фосфор); представленное на экспертизу прозрачная бесцветная жидкость находящиеся в рабочем шприце объемом 10см3, является прекурсором - раствором <скрытые данные> (массовая доля кислоты - 28 %). Объем раствора соляной кислоты в шприце составил 2,1см3; представленная на экспертизу жидкость светло-желтого цвета находящаяся в одной полимерной бутылке вместимостью 0,5л, является бензином; представленные на экспертизу вещества (<скрытые данные>) и предметы (шприцы, емкости, бутылки) могли быть использованы при кустарном изготовлении наркотического средство - дезоморфина из кодеин-содержащих лекарственных препаратов (л.д. 119-133);

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2012г., согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу два конверта, две коробки с содержимым, поступившие после заключения эксперта № 775 от 30.04.2012 года, упаковки не нарушены, конверты и коробки не вскрывались (л.д. 140-145);

-квитанцией №117 о приеме наркотических средств в камеру хранения МОМВД РФ «Сосоногорский» (л.д.146-147).

Психическое состояние здоровья подсудимого Глущука С.В. не вызывает у суда сомнений. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, ставящие под сомнение психическое состояние подсудимого. Исходя из изложенного, суд признает Глущук С.В. вменяемым.

Все письменные доказательства, указанные выше, в том числе протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку каждое следственное действие проведено строго в соответствии с применением норм уголовно-процессуального законодательства, в каждом случае был составлен протокол, а при необходимости и в присутствии понятых. Замечаний и дополнений к протоколам от присутствующих лиц не поступало.

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Глущука С.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку данная квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение, как в показаниях свидетелей обвинения, так и признательных показаниях самого подсудимого, которые в совокупности с вышеперечисленными доказательствами подтверждают виновность Глущука С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вид и размер наркотических средств, фигурирующих в данном уголовном деле, установлен судом на основании соответствующих справок об исследовании, а также заключения эксперта, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и даны компетентными экспертами, имеющими специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы.

Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006г., (с учетом изменений утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 июля 2011г. N 540),утверждены размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, где свыше 0,5 грамма дезоморфина является крупным размером, а 2,5 грамм дезоморфина является особо крупным размером, соответственно изъятое наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин массой 10,7г., которую изготовил Глущук С.В., относится к особо крупному размеру наркотического средства; наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин массой 8,4г., которую хранил Глущук С.В., относится к особо крупному размеру наркотического средства.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные показания свидетелей О... и А...,показания свидетеля У...., которые последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются друг с другом и всей совокупностью исследованных выше письменных доказательств, а также подтверждаются самим подсудимым, в связи с чем оснований у суда не доверять этим показаниям нет. Оснований для оговора или самооговора подсудимого в суде не установлено.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый Глущук С.В. совершил свои действия умышленно, в нарушение установленного законом порядка обращения наркотических средств, при этом, будучи лицом, испытывающим наркотическую зависимость, в жилище своей знакомой <ФИО >68 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - дезоморфин в особо крупном размере, одну часть, которого передал <ФИО >69, а другую часть незаконно хранил в данной квартире по адресу: <адрес обезличен>, до момента изъятия.

Данный факт подтверждается показаниями свидетелей А... и О..., из которых следует, что именно Глущук по собственной инициативе предложил им и изготовил в их присутствии, из принесенных и имеющихся в квартире ингредиентов, посуды - дезоморфин, часть из которого они употребили, а часть Глущук спрятал в данной квартире на кухне в подвесном шкафу, а <ФИО >67 свою оставшуюся часть под диваном в комнате, с целью последующего употребления для себя; из показаний свидетеля У... следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры А... и в его присутствии были обнаружены шприцы с желтой жидкостью, которые были изъяты сотрудниками полиции. С показаниями данных свидетелей подсудимый в судебном заседании полностью согласился.

При назначении наказания подсудимому Глущуку С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения, а также личность виновного: <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний у подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях Глущука совершившего умышленное тяжкое преступление и ранее дважды судимого за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы, в соответствии со ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ имеется особо опасный рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, объем изъятого наркотического средства, данные о личности подсудимого, повышенную общественную опасность совершенного преступления, наносящего вред здоровью населения, и действия подсудимого не под влиянием случайной жизненной ситуации, а осознанные и целенаправленные, что повышает общественную опасность его личности, суд считает, что исправление подсудимого не может быть осуществлено без изоляции от общества, в связи с чем, наказание Глущуку С.В., должно быть назначено только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Однако, принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств Глущука С.В., его возраст, раскаяние, состояние здоровья, а равно его поведение после совершения преступления, прекратившего потребление наркотических средств, суд в совокупности признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела.

Суд считает необходимым назначить подсудимому и дополнительное наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, то есть с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глущука С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере <скрытые данные> рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя начало срока наказания с 26 июня 2012 года. Зачесть Глущуку С.В. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей по данному делу с 24 апреля 2012 года по 25 июня 2012 года включительно.

Меру пресечения на период кассационного обжалования приговора Глущуку С.В. оставить прежнюю - заключение под стражу, и на период кассационного обжалования содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН РФ по РК г. Сосногорска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся камере вещественных доказательств МОМВД РФ «Сосногорский»: <скрытые данные> - уничтожить.

-два следа пальца руки, к заключению эксперта № 774 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                        Н.В. Пинчук