Решение по делу № 2-771/2019 ~ М-111/2019 от 11.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Мункуевой Т.С., с участием представителя истцов Галицина Д.С., ответчика Варфоломеевой Е.И., представителя третьего лица Кауровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванченковой А. А., Иванченкова Д. А. к Варфоломеевой Е. И. о признании членами семьи нанимателя жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истцы Иванченкова А.А., Иванченков Д.А. в целях обеспечения жильем в форме государственного жилищного сертификата просили признать себя членами семьи нанимателя жилого помещения Варфоломеевой Е. И..

Исковые требования мотивированы тем, что истцы, будучи совершеннолетними, проживают совместно с матерью Варфоломеевой Е.И. в служебной квартире, расположенной по адресу <адрес>. Ведут совместное хозяйство, проживают как одна семья, имеют единый бюджет. Другого жилья истцы не имеют.

Истцы Иванченкова А.А., Иванченков Д.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Галицын Д.С. в интересах истцов заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дал суду аналогичные пояснения.

Ответчик Варфоломеева Е.И. исковые требования признала. Пояснила суду, что действительно проживает с сыном и дочерью в служебном жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, ведет с ними совместное хозяйство, имеют единый бюджет, несут совместно расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Представитель ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Каурова О.Б. возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила суду, что истцы указаны в ордере на право занятия служебного жилого помещения. Признание их членами семьи нанимателя жилого помещения не повлечет право на обеспечение их жильем. Просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель войсковой части в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Иванченкова А.А. является дочерью Варфоломеевой Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении , Иванченков Д.А. является сыном Варфоломеевой Е.И., что также подтверждается свидетельством о рождении , свидетельством о заключении брака с присвоением фамилии Варфоломеева Е.И. .

Ответчик Варфоломеева Е.И. является ответственным нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия <данные изъяты> квартиры площадью <данные изъяты> кв. метра.

Служебное жилое помещение по адресу <адрес> было предоставлено нанимателю жилого помещения Варфоломеевой Е.И. на семью в составе 4 человек, в <данные изъяты>

Согласно справке ООО «ГУЖФ» в служебном жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, зарегистрированы Варфоломеева Е.И., Иванченкова А.А., Иванченков Д.А.

Согласно п.6 ст. 100 ЖК РФ в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в подпункте "д" п. 41 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6 статьи 100 ЖК РФ). Принимая во внимание, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ.

Аналогичные положения содержались в ЖК РСФСР.

Анализ положений представленного суду ордера на право занятия служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод о том, что истцы Иванченкова А.А., Иванченков Д.А. признаны членами семьи нанимателя служебного жилого помещения, в таковом статусе включены в ордер в качестве членов семьи нанимателя Варфоломеевой Е.И.

Исходя из указанного, поскольку истцы уже являются членами семьи нанимателя, включены в ордер, фактически проживают, зарегистрированы по указанному адресу, требования о признании их членами семьи нанимателя удовлетворению не подлежат.

Положениями ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обращение в суд связано с нарушением прав, свобод и законных интересов обращающегося лица.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, судебной защите подлежит лишь нарушенное право. Отсутствие нарушений прав истцов со стороны ответчика влечет принятие решения об отказе в удовлетворении иска. Право Иванченковой А.А. и Иванченкова Д.А., как членов семьи нанимателя служебного жилого помещения признано в административном порядке путем предоставления им служебного жилого помещения, как членам семьи нанимателя Варфоломеевой Е.И., и включения в таковом статусе в ордер.

Доводы о том, что ордер может быть не принят в качестве основания для обеспечения истцов жилищным сертификатом как членов семьи военнослужащего Варфоломеевой Е.И., подлежат оценке в рамках иных правоотношений.

Показания допрошенных по делу свидетелей правового значения по вышеуказанным причинам не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванченковой А. А., Иванченкова Д. А. к Варфоломеевой Е. И. о признании членами семьи нанимателя жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова

2-771/2019 ~ М-111/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Иванченкова Анастасия Алексеевна
Иванченков Денис Алексеевич
Ответчики
Варфоломеева Екатерина Ивановна
Другие
ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ отделение территориальное
Войсковая часть 65262
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Рабданова Г.Г.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
11.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2019Передача материалов судье
14.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2019Подготовка дела (собеседование)
22.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2019Судебное заседание
04.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2019Дело оформлено
01.04.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее