Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2018 ~ М-1949/2018 от 04.10.2018

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 октября 2018 года                        г. Салехард

Салехардский городской суд ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:                    Лисиенкова К.В

при секретаре судебного заседания:        Нургалиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2084/2018 по исковому заявлению Мартя Р.В. к Фаворскому А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Мартя Р.В. обратился в суд с иском к Фаворскому А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 113 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4109 рублей 32 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3554 рубля 19 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.09.2017 года он заключила договор займа с ответчиком на сумму 113 600 рублей, со сроком возврата суммы займа не позднее 05.04.2018 года. В указанный в договоре срок и по настоящее время денежные средства не возвращены. В связи с чем просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 113 600 рублей. Факт передачи денежных подтверждается распиской от 10.09.2017 года. В связи с не возвратом в установленный в договоре срок суммы займа просил взыскать с ответчика в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4109 рублей 32 копейки. Также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3554 рубля 19 копеек.

Истец, в судебном заседании на требованиях иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту всем известным адресам его пребывания, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав мнение истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав доводы участвующих в деле сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

10.09.2017 года между истцом и ответчиком заключена сделка, совершенная в простой письменной форме, на основании ст.808 ГК РФ договор займа на сумму 113 600 рублей со сроком возврата до 05.04.2018 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть до 05.04.2018 года.

Факт передачи денежных средств по указанному выше договору займа подтверждается распиской от 10.09.2017 года.

В указанные срок сумма займа 113 600 рублей не возвращена, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно положений ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом при подаче иска произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующего дня, когда сумма должна быть возвращена 06.04.2018 года до даты подачи иска в суд 04.10.2018 года. Суд проверив данный расчет считает его верным и требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4109 рублей 32 копейки подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3554 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фаворского А.А. в пользу Мартя Р.В. денежные средства по договору займа в сумме 113 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 109 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3554 рубля 19 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подпись/

копия верна судья                    К.В. Лисиенков