Решение по делу № 2-1268/2021 ~ M-942/2021 от 13.04.2021

Дело №2-1268/2021

УИД22RS0069-01-2021-001755-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                                                            г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Глебовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахорукова А.В. к ПАО «БАНК Уралсиб», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» о признании обязательства исполненным, отмене обеспечительной меры,

у с т а н о в и л:

Пахоруков А.В. обратился с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» о признании частично исполненным обязательства по кредитному договору №... от 15 ноября 2004 года, по договору залога от 15 ноября 2004 года в части передачи автомобиля марки «BMW 520 IA» идентификационный номер (VIN) ..., 2000 года выпуска, номер двигателя ..., цвет черный, отменить обеспечительные меры в отношении указанного автомобиля.

В обоснование требований указывал, что открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к нему о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 506 666 рублей 61 копейка, процентов в размере 125 942 рублей 77 копеек, неустойки 122 196 рублей 53 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 874 рубля 03 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «BMW, модель 520 IA» 2000 года выпуска, номер кузова (VIN) ..., номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ... от 29.09.2004 года, принадлежащий ему по праву собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 720 000 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 30 августа 2007 года заявление открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» о наложении ареста удовлетворено, наложен арест на автомобиль марки «BMW, модель 520 IA», 2000 года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ... от 29.09.2004 года.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 12 октября 2007 года взыскана с него в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 506 666 рублей 61 копейка, проценты в размере 125 942 рубля 77 копеек, неустойка 122 196 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 874 рубля 03 копейки - всего 764 679 рублей 94 копейки; обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «BMW, модель 520 IA», 2000 года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ... от 29.09.2004 года, принадлежащий ему по праву собственности путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость 720 000 рублей.

Он частично исполнил обязательства по кредитному договору, передав представителю банка указанный автомобиль. Однако до настоящего времени автомобиль числится за ним в органах ГИБДД, что влечет для него неблагоприятные последствия в виде налогов и нарушает его права. Снять с регистрационного учета автомобиль он не может, так установлена обеспечительная мера, об отмене которой он неоднократно обращался в суд. Но ему было отказано в связи с неисполнением решения суда.

Нормативным обоснованием требований указывает ст.810,819,863 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.8,17,39 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Пахорукова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части первой статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей;

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по кредитному договору №... от 15 ноября 2004 года ОАО «Урало-Сибирский Банк» предоставил Пахорукову кредит в размере 960 000 рублей с процентной ставкой 18,5% годовых сроком до 10 ноября 2007 года на приобретение автомобиля марки «BMW, модель 520 IA», 2000 года выпуска, номер кузова (VIN) .... Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено неустойкой и залогом указанного транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №... от 15 ноября 2004 года. Согласно указанному договору залога залоговая стоимость указанного автомобиля составляет 720 000 рублей, транспортное средство остается во владении залогодателя. Пунктами 3.1.,3. договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязанностей по своевременному и полному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на транспортное средство, залогодатель по требованию банка обязан в течение десяти дней со дня предъявления такого требования заключить с банком договор о передаче транспортного средства банку в порядке отступного в соответствии со ст.409 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.5-9, 85-86).

В связи с неисполнением обязательств заемщиком по кредитному договору банк обратился в суд с иском.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 30 августа 2007 года по гражданскому делу №2-2065/2007 заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» о наложении ареста удовлетворено, наложен арест на автомобиль марки «BMW, модель 520 IA», 2000 года выпуска, номер кузова (VIN) ..., номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ... от 29.09.2004 года (л.д.89).

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 12 октября 2007 года взыскана с Пахорукова А.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 506 666 рублей 61 копейка, проценты в размере 125 942 рубля 77 копеек, неустойка 122 196 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 874 рубля 03 копейки - всего 764 679 рублей 94 копейки; обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «BMW, модель 520 IA», 2000 года выпуска, номер кузова (VIN) ..., номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства ... от 29.09.2004 года, принадлежащий ему по праву собственности путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость 720 000 рублей (л.д.96-97).

Согласно хранящейся в материалах гражданского дела №2-2065/2007 года по иску банка к Пахорукову А.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль расписке старшего специалиста службы собственной безопасности открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» ФИО4, он принял от заёмщика банка автомобиль марки «BMW, модель 520 IA», 2000 года, государственный регистрационный номер «...», свидетельство о регистрации транспортного средства и комплект ключей, которые будут храниться в отделении банка до решения вопроса по погашению долга (л.д.90).

Согласно имеющемуся в материалах дела №2-2065/2007 протоколу судебного заседания от 12 октября 2007 года по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Пахорукову А.В. о взыскании долга представитель банка, действующая по доверенности ФИО1. поясняла, что автомобиль Пахорукова А.В. хранится на стоянке банка, со слов сотрудников службы безопасности банка ФИО2 и ФИО3 она знает, что указанный автомобиль был передан на хранение банку весной 2007 года, (л.д.92-95).

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений статей 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств по смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку (п.2).

Как следует из условий договора о залоге транспортного средства №... от 15 ноября 2004 года стороны договора предусмотрели в случае неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором залогодатель обязан по требованию банка в порядке отступного в соответствии со ст.409 Гражданского кодекса Российской Федерации заключить с банком договор передачи транспортного средства.

Имеющаяся в материалах дела расписка о получении транспортного средства от Пахорукова А.В. сотрудником службы безопасности банка и пояснения представителя банка в судебном заседании 12 октября 2007 года подтверждают факт передачи автомобиля, следовательно, погашение кредита в части.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт передачи банку автомобиля, принадлежавшего Пахорукову А.В.. А право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки «BMW, модель 520 IA», 2000 года, государственный регистрационный номер «...» зарегистрирован на имя Пахорукова А.В., в строке «особые отметки» указан арест по постановлению Ленинского районного суда от 30 августа 2007 года (л.д.24,82).

Определениями Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11 мая 2011 года и 02 апреля 2020 года в рамках гражданского дела №2-2065/2007 Пахорукову А.В. было отказано в отмене обеспечительной меры в виде ареста, установленного определением суда от 30 августа 2007 года, в связи с отсутствием сведений об исполнении решения суда.

Поводом для обращения в суд с настоящим иском вилось то обстоятельство, что истец несет бремя оплаты налогов при отсутствии у него объекта налогообложения.

Поскольку возникновение обязанности по уплате налога либо прекращение такой обязанности связаны с действиями налогоплательщика, на него возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения. Однако наличие ареста автомобиля, отсутствие акта приема-передачи автомобиля не позволяют истцу снять с регистрационного учета автомобиль, что влечет нарушение его прав, таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 15 ░░░░░░ 2004 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2004 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «BMW 520 IA» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ..., 2000 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 29.09.2004 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2007 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «BMW, ░░░░░░ 520 IA», 2000 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 29.09.2004 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.