Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 33-16276/2023 от 20.03.2023

Судья: фио

В суде первой инстанции дело № 2-1377/2022

В суде апелляционной инстанции дело № 33-16276/2023

УИД 77RS0029-02-2021-017008-60

Определение

21 марта 2023 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству частной жалобы истца Алексеевской Е.И. на определение Тушинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2022 года,

установил:

09 марта 2022 года Тушинским районным судом города Москвы принято решение.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока.

Определением Тушинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2022 года постановлено: «Восстановить ООО «...» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда города Москвы от 28.03.2022», однако апелляционная жалоба подана на решение Тушинского районного суда города Москвы от 09 марта 2022 года.

21 марта 2023 года дело поступило в Московский городской суд по апелляционной жалобе ООО «...» и по частной жалобе Алексеевской Е.И.

Суд апелляционной инстанции, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Таким образом, вопрос об исправлении описки в определении Тушинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2022 года судом первой инстанции не разрешен, что препятствует проверке обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, в связи с чем, гражданское дело подлежит возврату для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, ч. 4 ст. 230 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Возвратить в Тушинский районный суд города Москвы гражданское дело № 2-1377/2022 по иску фио к ООО «...» о защите прав потребителей, для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий: Л.В. Шокурова