Постановление по делу № 1-120/2012 от 20.03.2012

Дело № 1-120/2012

ПОСТАНОЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

Орджоникидзевский районный суд, г. Новокузнецка, Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Нирода О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Продченко Я.С.,

адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка

Марушкиной А.В.,

подсудимого Семчук А.А.,

потерпевшего К.Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке, 17.04.2012 года, уголовное дело в отношении

Семчук А.А., .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семчук А.А. обвиняется в присвоении и растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около ....... часов ....... мин. К.Д.В., находясь у подъезда №... по ул.....г..... передал Семчук А.А. во временное пользование принадлежащий ему сотовый телефон «.......», стоимостью 2600 рублей, с находящимися в телефоне сим-картой «.......» стоимостью 100 рублей и сим-картой «.......» без стоимостной оценки, после чего .. .. ....г. около ....... часов ....... минут, Семчук ....... находясь в квартире №... по ул.....г....., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, а именно сотового телефона «.......», стоимостью 2600 рублей, с находящимися в телефоне сим-картой оператора «.......» без стоимостной оценки и сим-картой оператора «.......» стоимостью 100 рублей, принадлежащего К.Д.В. и переданного ему во временное пользование, из корыстных побуждений незаконно присвоил, тем самым похитив указанное имущество. После чего Семчук А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и в тот же день, .. .. ....г. около ....... часов ....... мин. растратил вверенное ему имущество сотовый телефон «.......», путем его продажи, причинив тем самым К.Д.В. значительный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшего К.Д.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый Семчук А.А. возместил причиненный ущерб в полном объеме, и примирился с потерпевшим.

Подсудимый Семчук А.А. и его защитник Марушкина А.В. согласны с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, и примирился с ним.

Государственный обвинитель помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Продченко Я.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме, совершил преступление средней тяжести, не судим.

Суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Таким образом, учитывая то, что подсудимый примирился с потерпевшим, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, не судим, совершил преступления средней тяжести, суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении него уголовное дело.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Семчук А.А., .. .. ....г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Семчук .А.А. подписка о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий__________________________ судья Шлыков А. А.