Приговор по делу № 01-0528/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-528/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 17435 и ордер № 228, выданный МКА «Гильдия Столичных Адвокатов»,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

фио, паспортные данные, гражданки РФ, образования не имеющей, незамужней, имеющей малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не судимой, -

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так она (фио) дата примерно в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ресторана общественного питания «Макдоналдс» расположенного по адресу: адрес, имея прямой преступный умысел и корыстную цель, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, сидя за столом совместно с малознакомым ей фио, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, полагая, что ее действия незаметны для потерпевшего и окружающих, тайно похитила, проникнув рукой в нагрудный внутренний карман куртки, надетой на фио, принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки LG L 90 Dual IMEI А ..., IMEI В ..., рыночная стоимость которого согласно заключения эксперта № 115-2019/СТЭ от дата с учетом естественного износа и дефектов эксплуатации на момент хищения составляет сумма, в чехле-книжке красного цвета торговой марки «LG», не представляющем материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, с нулевым балансом на счету и банковскую карту наименование организации № ..., выпущенную на имя фио Тагиржана Рамазановича, не представляющую материальной ценности, которые спрятала в карман надетой на ней куртки. После этого она (фио), завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб в сумме сумма.

Она же (фио) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так она (фио) дата примерно в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ресторана общественного питания «Макдоналдс» расположенного по адресу: адрес, тайно похитила имущество фио, среди которого находилась банковская карта наименование организации № ..., выпущенная на имя фио Тагиржана Рамазановича в ДО Красные Ворота расположенном по адресу: адрес, привязанная к банковскому счету № .... Владея информацией о пин-коде от указанной банковской карты, который она (фио) увидела дата примерно в время, когда фио расплачивался в ее присутствии за ранее совершенные покупки в магазине, расположенном по адресу: адрес, она (фио) в время дата прибыла к банкомату ВТБ (ПАО) УС № 391132, установленному в помещении Ярославского вокзала адрес по адресу: адрес, где в время дата, имея прямой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, полагая, что действует незаметно для окружающих, вставила в картоприемник банкомата указанную банковскую карту, затем в время дата осуществила операцию по снятию путем обналичивания принадлежащих фио денежных средств в сумме сумма с банковского счета № ... находящейся у фио в пользовании банковской карты наименование организации № ..., выпущенной на имя фио Тагиржана Рамазановича, тем самым тайно похитила их, после чего она (фио), завладев похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая фио вину в предъявленном обвинении признала полностью, с обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась и подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший, ее ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, фио понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что фио правильно привлечена к уголовной ответственности и квалифицирует ее действия:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой.

То, что фио раскаялась в содеянном, полностью признав вину, имеет малолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием, - суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой фио, не работающей, не судимой, признавшей вину, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящей, по месту жительства характеризующейся в целом удовлетворительно, учитывая также смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Назначая фио наказание в виде лишения свободы, учитывая также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее многодетной семьи, в составе которой, в том числе, трое малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой еще возможно без реального отбывания ею наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к назначаемому фио наказанию положения ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении фио наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимой, а также имущественного положения ее и ее многодетной семьи, с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа и считает нецелесообразным применение к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данной инспекцией.

Меру пресечения, избранную фио на стадии следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания фио в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с дата по дата из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- видеозапись событий, произошедших дата возле банкомата ВТБ (ПАО), расположенного в холе Ярославского вокзала адрес по адресу: адрес, перекопированную на CD-RW диск, находящийся на хранении при материалах уголовного дела, - оставить в деле;

- мобильный телефон торговой марки LG L 90 Dual IMEI А ..., IMEI В ... с чехлом-книжкой красного цвета торговой марки «LG», выданные потерпевшему фио, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ей необходимо указать в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья фио