Решение по делу № 2-363/2018 ~ М-166/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-363/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Абрамовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 23 мая 2018 года гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» к Шигаеву ..... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с иском к Шигаеву ..... о возмещении ущерба в порядке суброгации, которым просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 108 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374 рублей.

Требования мотивируют тем, что ..... произошло ДТП с участием транспортного средства «ПАЗ 32054» г/н ....., под управлением Шигаева В.В. и автомобиля «.....» г/н ....., под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобиль «.....» г/н ....., принадлежащий ФИО5 получил повреждения. ДТП произошло по вине водителя Шигаева В.В. По данному страховому случаю АО СК «Сибирский Спас» произвело выплату страхового возмещения в размере 108 700 рублей. На момент ДТП виновником ДТП Шигаевым В.В. был предоставлен договор страхования гражданской ответственности ЕЕЕ ....., по которому было застраховано транспортное средство «ПАЗ 32054» г/н ...... АО СК «Сибирский Спас» обратилось с требованием о возмещении убытков в порядке суброгации в Российский Союз Автостраховщиков. В свою очередь Российский Союз Автостраховщиков направил извещение об отказе в компенсационной выплате, указав, что договор ОСАГО ЕЕЕ ..... был заключен после ..... - после отзыва лицензии страховщика на осуществление страховой деятельности.

Представитель истца АО СК «Сибирский Спас», извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шигаев В.В., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Щеглов А.Н., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель Российского Союза Автостраховщиков, привлеченный к участию в деле на основании определения от ....., в качестве третьего лица в ходе судебного разбирательства, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ..... произошло ДТП с участием транспортного средства «ПАЗ 32054» г/н ....., под управлением Шигаева В.В. и автомобиля «.....» г/н ....., под управлением ФИО5

Виновным в ДТП был признан Шигаев В.В., который нарушил п. 8.5 ПДД.

В результате ДТП автомобилю «.....» г/н ....., застрахованному в АО СК «Сибирский Спас» по договору страхования транспортных средств (полис) ЕЕЕ ..... сроком действия с ..... по ....., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Шигаева В.В. была застрахована в ООО «Антал-Страхование» полис ЕЕЕ ......

..... АО СК «Сибирский Спас» в связи с наступлением страхового случая произвел выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 108 700 рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от ......

Указанный размер ущерба, причиненный автомобилю «.....» г/н ....., в сумме 108 700 рублей был определен на основании заключения эксперта ООО «СибАвтоЭкс» ..... от ......

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 названного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно разъяснениям в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшим на момент разрешения судом спора) выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Из представленного в материалах дела договора ОСАГО серии ЕЕЕ ....., следует, что данный страховой полис выдан Щеглову А.Н. ООО «Антал-Страхованием», страхователем является собственник транспортного средства ПАЗ 32054 Щеглов ....., дата заключения договора – ....., срок страхования - с ..... по ..... (л.д. 41).

Бланк страхового полиса серии ЕЕЕ ..... был напечатан и отгружен производителем именно страховой организации ООО «Антал-Страхование». На представленном в материалы дела страховом полисе ЕЕЕ ....., имеются угловой штамп и печать ООО «Антал-Страхование», подпись и фамилия работника, выдавшего полис, указан размер страховой премии.

Данный бланк страхового полиса является документом строгой отчетности. Доказательств того, что указанный полис является поддельным, либо имело место несанкционированное использование бланка страхового полиса и страховщик обращался в правоохранительные органы, не имеется. В установленном законом порядке страховой полис недействительным не признан, в числе утраченных, украденных, испорченных и уничтоженных бланков страховых полисов указанный полис ОСАГО, не значится.

Довод представителя истца о том, что ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации должен нести Шигаев В.В., как причинитель вреда на момент ДТП не застрахованного по договору ОСАГО транспортного средства, суд считает необоснованным.

В соответствии с пунктом 7 статьи 32.6 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» решение органа страхового надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии подлежит опубликованию в печатном органе, определенном органом страхового надзора, в течение 10 рабочих дней со дня принятия такого решения и вступает в силу со дня его опубликования. Решение органа страхового надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии направляется субъекту страхового дела в письменной форме в течение пяти рабочих дней со дня вступления в силу такого решения с указанием причин ограничения или приостановления действия лицензии.

Пунктом 6 вышеуказанной статьи предусмотрено, что приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32.8 данного Закона Российской Федерации со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового бракера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела в соответствующие договоры.

Согласно Приказа Банка России от 02 июня 2016 года № ОД - 1762, у ООО «Антал-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, вступило в силу 08.06.2016 года.

Ранее Приказом Банка России от 23.03.2016 года № ОД-971, у ООО «Антал-Страхование» лицензия на осуществление страховой деятельности была приостановлена.

Приказ Банка России N ОД-971 от 23.03.2016 г. вступил в силу со дня его опубликования в официальном издании Банка России - "Вестнике Банка России", т.е. 30.03.2016 г.

Таким образом, последним днем, когда ООО «Антал-Страхование» могло заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является 29.03.2016г.

По настоящему делу датой заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца виновника транспортного средства является 15.03.2016 года.

Таким образом, правовых оснований для возложения на Шигаева В.В. обязанности по выплате страхового возмещения не имеется, поскольку договор страхования, заключенный между ООО «Антал-Страхование» и Щегловым А.Н., собственником автомобиля виновника ДТП, является действительным, заключен ..... в период действия у страховщика ООО «Антал-Страхование» лицензии, когда последний имел право заключать договоры страхования.

В материалах дела не имеется сведений, указывающих на выдачу полиса страхователю после отзыва лицензии у страховщика.

Поскольку на момент причинения ущерба транспортному средству истца в ДТП ..... договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный ..... между ООО «Антал-Страхование» и страхователем Щегловым А.Н. со сроком страхования с ..... по ....., действовал, следовательно, гражданская ответственность Шигаева В.В. была застрахована.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1.компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4.Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

5. Положения абзаца второго пункта 15 и пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков – Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

К функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со ст. 25 указанного Федерального закона относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что требования о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1, пунктами 2 и 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением страховщиков за счет средств, направленных членами профессионального объединения страховщиков в резерв гарантий, а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением страховщиков права требования, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что ответственность Шигаева В.В. была застрахована в ООО «Антал-Страхование», лицензия которого была отозвана, суд приходит к выводу о том, что у истца, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения владельцу пострадавшего автомобиля, возникло право требования компенсационной выплаты к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Поскольку АО СК «Сибирский Спас» требования к Российскому Союзу Автостраховщиков не заявлено, а в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований, кроме того, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего не превышает лимита ответственности страховщика, установленного пунктом «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 рублей, а договор страхования, заключенный путем выдачи полиса страхования серии ЕЕЕ ..... в отношении ответственности владельца автомашины ПАЗ 32054, гос.номер ..... Щеглова А.Н. не был признан незаключенным и недействительным, ответственность виновника ДТП была застрахована надлежащим образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к Шигаеву В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований АО СК «Сибирский Спас» к Шигаеву В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказано, то не подлежат удовлетворению и требования АО СК «Сибирский Спас» о взыскании с Шигаева В.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 374 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО СК «Сибирский Спас» к Шигаеву ..... о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                        подпись                          О.А.Шлыкова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2018г.

Судья                    подпись                      О.А.Шлыкова

Копия верна. Судья                                   О.А.Шлыкова