Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6407/2019 ~ М-6393/2019 от 17.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 г.     г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6407/19 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Готовец А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к Готовец А.С., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 152 200 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 244 руб.

В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата>. между истцом и Бочаровой Е.М. был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки FIAT DUCATO, государственный номер <номер> сроком на один год. <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, регистрационный номер <номер> и автомобиля FIAT DUCATO, государственный номер <номер> под управлением водителя Готовец А.С. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условии договора страхования ОСАГО (полис <номер> СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 152 200 руб. Ответчиком нарушены требования ПДД РФ.

В судебное заседание явился представитель истца не явился, просили рассматривать дело без своего участия.

Ответчик – Готовец А.С. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, возражений по иску не представил.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 03.05.2018г. между истцом и Бочаровой Е.М. был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки FIAT DUCATO, государственный номер <номер> сроком на один год. <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, регистрационный номер <номер> и автомобиля FIAT DUCATO, государственный номер <номер> под управлением водителя Готовец А.С. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условии договора страхования ОСАГО (полис <номер>) СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 152 200 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец просил взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 152 200 руб. Ответчик каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 244 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Готовец А. С. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 152 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 244 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: