Заочное решение по делу № 02-2687/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-2687/2023

УИД 77RS0005-02-2023-005999-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

19 октября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2687/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Назарову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к Назарову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.01.2013 г. между адрес «ДжиИ фио» (далее – фио) и Назаровым В.И. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № 1100831648 (332703656) (далее – Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме сумма. В соответствии с условиями кредитного договора фио предоставляет кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 27.03.2014 адрес «ДжиИ фио» переименован в адрес «Современный Коммерческий фио». 08.10.2014 адрес «Современный Коммерческий фио» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменении в главу 4 части ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» полное и сокращенное наименование фио определены как ПАО «Совкомбанк». Истцом рассчитана задолженность в размере сумма

На основании изложенного, истец просит взыскать с фио в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору задолженность по кредитному договору №1100831648 (332703656) сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Назаров В.И., третье лицо ЦБ РФ, извещались судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами адрес «ДжиИ фио» и Назаровым В.И. заключен Кредитный договор №1100831648 (332703656) от 17.01.2013 года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 46,48 % годовых (л.д.11).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: определением об отмене судебного приказа, индивидуальными условиями договора, заявление о предоставлении потребительского кредита, заявлением заемщика, досудебной претензией, что не оспорено ответчиком.

27.03.2014 адрес «ДжиИ фио» переименован в адрес «Современный Коммерческий фио». 08.10.2014 адрес «Современный Коммерческий фио» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменении в главу 4 части ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» полное и сокращенное наименование фио определены как ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету задолженности погашение кредита ответчиком произведена частично в размере сумма, общая сумма задолженности по договору займа за составляет сумма. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен.

Суд принимает представленные доказательства в качестве относимых и допустимых, достоверных и достаточных для разрешения дела по существу.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по договору займа не погасил, проценты за пользование кредитом не уплатил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,11,12, 15, 307-310, 421, ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 1,12, 56,57, 59,60, 71, 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Назарову ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Назарова ... в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору №1100831648 (332703656) сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.