Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-372/2012 от 14.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4/13-372/2012

г. Серов 04.07.2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой М.З.,

при секретаре Куляшовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

СОЛОДЯННИКОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре в отношении него приговора в порядке, предусмотренном пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Солодянников Е.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ОИК-4 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>.

Приговором Районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Солодянников Е.С. осужден по статье 166 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, по трем эпизодам статьи 161 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы за каждый эпизод, по статье 166 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы. На основании статьи 69 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию Солодянникову Е.С. определено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия осужденного переквалифицированы на редакцию Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный Солодянников Е.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что ходатайство осужденного является подробным, все необходимые документы приобщены, о своем участии в судебном заседании осужденный не заявлял, представив в суд соответствующее заявление, прокурор извещен и в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора и осужденного.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

На основании части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно приговору Районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Солодянников Е.С. осужден по статье 166 части 1, по трем эпизодам статьи 161 части 1, по статье 166 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ в санкцию части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации введен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, однако закон в этой части в законную силу не вступил, в связи с чем не применяется.

Кроме того, указанным Федеральным законом изменений, в санкцию части 4 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации не вносилось.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ в санкции части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации увеличен верхний предел в виде обязательных работ. Солодянников Е.С. осужден к наказанию в виде лишения свободы, и указанные изменения никоим образом не улучшают его положение. Кроме того, в часть 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации также введено наказание в виде принудительных работ, однако положения закона в этой части не применяются, как не вступившие в законную силу.

Вместе с тем, не подлежат применению в отношении Солодянникова Е.А. изменения, внесенные в часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вопрос об изменении категории преступления является оценочным и его разрешение возможно только в суде первой инстанции при постановлении приговора, а также в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции при обжаловании приговора. Поэтому, вопрос об изменении категории преступления не подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных, улучшающих положение осужденного изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного СОЛОДЯННИКОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА о пересмотре приговора Районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы в Серовский районный суд.

Судья М.З. Мартынова

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

4/13-372/2012

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Солодянников Евгений Сергеевич
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Мартынова Милявша Завдатовна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
19.06.2012Материалы переданы в производство судье
04.07.2012Судебное заседание
05.07.2012Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее