Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2021 ~ М-211/2021 от 15.03.2021

Дело №2-808/2021                                                  25RS0035-01-2021-000459-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                             30 августа 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Скобельциной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Остапенко Ксении Андреевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилась в суд с настоящим иском к Остапенко К.А. указав, что 17.02.2020 по адресу: Приморский край, г.Большой Камень, ул. Карла Маркса, д.13, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марки: Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №, под управлением Пестова С.В., и транспортного средства марки: Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением Остапенко А.В. Виновником ДТП является водитель – Остапенко А.В.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Honda CR-V, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», договор страхования №.

Потерпевшим по делу признан Пестов С.В., его имуществу был причинен вред. В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший Пестов С.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». Россгострах, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 17 328,00 руб. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Росгосстрах в размере 17 328,00 руб.

17.02.2020 Остапенко А.В. умер.

Истец полагает, что в соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ до принятия наследства кредитор вправе предъявить требования к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства.

Указывает, что в связи с тем, что лицами ответственными за возмещение вреда, причиненного умершим виновником, являются наследники.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 17328,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 693,12 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Остапенко К.А. – Остапенко И.В. в судебном заседании не отрицала, что Остапенко К.А. является наследником к имуществу умершего Остапенко А.В., однако исковые требования не признала. Суду пояснила, что 17.02.2020 Остапенко А.В. умер, производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи со смертью, что исключает ответственность наследника.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено материалами дела, 17.02.2019 в МО МВД России «Большекаменский» поступила информация о ДТП в районе дома № 13 по ул. Карла Маркса в г. Большой Камень. На месте ДТП находилась, автомашина Nissan Tida, государственный регистрационный знак № с повреждениями в виде: деформации передней левой двери, задней правой двери, заднее левое крыло.

17.02.2019 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении неизвестного водителя.

При проверке по базе ФИС–М ГИБДД было установлено, что автомобиль марки: Honda CR-V государственный регистрационный знак № принадлежит Остапенко А.В.

17.02.2020г. было установлено, что Остапенко А.В. умер, его наследником по закону является Остапенко К.А.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda CR-V, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Как следует из экспертного заключения № 00177433098_сс:16921601 от 21.04.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Tiida государственный регистрационный знак № составила 17 328,00 рублей. Таким образом, собственнику Nissan Tiida государственный регистрационный знак №, Пестову С.В. причинен ущерб в размере 17 328,00 рублей.

В связи с чем, Россгострах, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения размере 17 328,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 24707 от 19.05.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указным лицом при управлении транспортным средовом в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Исходя из положений ст.129 ГК РФ правопреемство – это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правоприемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизвестном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

02.03.2019г. врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, по факту оставления места ДТП в отношении Остапенко А.В. в связи со смертью физического лица.

В связи с тем, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает деление оснований для прекращения дела на реабилитирующие и нереабилитирующие в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено по основанию, предусмотренному п.8 ч.1ст.24.5 КоАП РФ, считается невиновным.

То есть государство, отказываясь от дальнейшего производства по делу в отношении этого лица, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного, в связи с чем не влечет ситуаций, когда лицо, в отношении которого производство по делу прекращено в связи с его смертью, признавалось бы виновным в совершении административного правонарушения фактически без рассмотрения дела по существу, и не порождает для супруга, супруги, близких родственников умершего лица и других заинтересованных лиц негативных последствий.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в порядке регресса за счет наследников предполагаемого виновника ДТП у суда не имеется, поскольку доказательств подтверждающих степень его вины материалы дела не содержат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к Остапенко Ксении Андреевне о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения – 06.09.2021. Срок апелляционного обжалования исчисляется с 07.09.2021 по 07.10.2021 включительно.

      Судья                         Е.А.Косцюкевич