Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2014 от 01.04.2014

Дело № 1- 109/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 21 апреля 2014 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого Кравцова ФИО7,

защитника- адвоката Ковальчук Г.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравцова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, под стражей содержится с 26 февраля 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов С.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица Кравцов С.А. умышленно, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий, приобрел вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCBL-2201), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и является наркотическим средством в целом, в крупном размере, общей массой 2,39 грамма, часть которого массой 1,18 граммов, упакованное в три полимерных пакета стал незаконно хранить при себе, без цели его последующего сбыта по ДД.ММ.ГГГГ, а часть, массой 1,21 грамма, упакованное в шесть полимерных пакетов стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: УР <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками МРО №4 УУР МВД по УР в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут у <адрес> УР был задержан Кравцов С.А., у которого в правом боковом кармане куртки в портмоне, были обнаружены три полимерных пакета с незаконно хранимым им наркотическим средством хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCBL-2201), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 1,18 грамма. Данное наркотическое средство было изъято у Кравцова С.А. в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 24 минуты до 16 часов 38 минут в служебном кабинете № 95, расположенном по адресу: УР <адрес>

Кроме этого, в ходе обыска, проведенного в <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 19 минут со стола в комнате Кравцова С.А. было изъято, упакованное в шесть полимерных пакетов, наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 карбоксилат (синоним QCBL-2201), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 1,21 грамма, которое Кравцов С.А. незаконно хранил по месту своего проживания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года), предоставленные на исследование вещества, изъятые у Кравцова С.А., содержат в своем составе хинолин-8-ил-1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксилат (синоним QCBL-2201), являющееся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3 -карбоксилат и является наркотическим средством в целом. Общая масса наркотического средства составила 2,39 грамма.

Наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а также его производные включено в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и его оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3 -карбоксилат, а также его производные, массой 2,39 грамма, относится к крупному размеру, так как масса превышает 0,25 грамма.

Подсудимый Кравцов С.А. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кравцов С.А. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Кравцов С.А., обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Кравцова ФИО7 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кравцова С.А., предусмотренным ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной (л.д. 63).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кравцова С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Кравцову С.А., суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, в тоже время имеет постоянное место жительства, и место учебы, где характеризуется положительно, совершил преступление спустя 2 месяца после достижения совершеннолетия, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление Кравцова С.А. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Кравцову С.А. ч.6 ст.15, ст.64, ст.96 УК РФ, суд не усматривает, а дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, поскольку учитывая его имущественное положение, считает это нецелесообразным.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравцова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без применения штрафа и ограничения свободы.

Применить к Кравцову С.А. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Кравцова С.А. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Кравцова ФИО7 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных сейф – пакета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУ МО МВД России «Сарапульский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

ПредседательствующийНазарова О.М.