Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1399/2015 ~ М-106/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1399/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

председательствующего судьи Бреславцевой И.А.,

с участием:

представителя ответчика ОАО «Южная многоотраслевая корпорация» - Муратова Н.П. по доверенности,

при секретаре Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиманской Н.Г. к Серову О.В., ОАО «Южная многоотраслевая корпорация» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Лиманская Н.Г. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Серову О.В., ОАО «Южная многоотраслевая корпорация» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В судебное заседание истец Лиманская Н.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание ответчик Серов О.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Южная многоотраслевая корпорация» - Муратов Н.П. по доверенности не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представитель третьего лица УФССП по Промышленному району г. Ставрополя, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дело назначалось слушанием в судебном заседании неоднократно, а именно на 17.02.2015 года, 10.03.2015 года, о чем сторонам направлялись повестки, однако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лиманской Н.Г. к Серову О.В., ОАО «Южная многоотраслевая корпорация» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лиманской Н.Г. к Серову О.В., ОАО «Южная многоотраслевая корпорация» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.А. Бреславцева