Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2012 от 02.10.2012

Дело № 1- 360/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 03 декабря 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием:

государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула УР Трапезниковой О.В.,

потерпевшей ФИО10 и представителя потерпевшего ЗАО «Тандер» - ФИО3

подсудимого Шамсутдинова Р.Р.

защитника–адвоката Захарова С.А., представившего удостоверение № 157 от 01.10.2002 года и ордер № 1849 от 09.10.2012 года,

при секретаре Михеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шамсутдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Р.Р. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Шамсутдинов P.P. имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении ЗАО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> подошел к витрине с винно-водочными изделиями. Реализуя свои преступные намерения на хищение Шамсутдинов P.P. движимый корыстными побуждениями, находясь в указанное время в магазине взял с витрины одну бутылку водки «Тайга» емкостью 0.5 литра, стоимостью 149 рублей 60 копеек, принадлежащую ЗАО «Тандер» и спрятал ее под одеждой. После чего, Шамсутдинов P.P. проследовал со спрятанной бутылкой водки, через кассы магазина к выходу, не оплатив при этом стоимость бутылки водки. В этот момент, преступные действия Шамсутдинова P.P. направленные на хищение из магазина были обнаружены и осознаны продавцом ЗАО «Тандер» ФИО10, которая попросила Шамсутдинова P.P. остановиться и показать, что спрятано у него под курткой. Шамсутдинов P.P. осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества осознаны присутствующими лицами, от своих преступных намерений направленных на хищение бутылки водки не отказался, требования ФИО10 проигнорировал и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, руками оттолкнул ФИО10 пытаясь скрыться с похищенным с места преступления, открыто удерживая похищенную бутылку водки. В результате толчка ФИО10 испытала физическую боль и страдания. Преодолевая сопротивление Шамсутдинова P.P., ФИО10 препятствуя его возможности скрыться с похищенным схватила Шамсутдинова P.P. за куртку и стала звать на помощь. Услышав крик о помощи ФИО10 к ней подбежала стажер ЗАО «Тандер» ФИО11 и стала оказывать помощь ФИО10 препятствуя возможности Шамсутдинова P.P. скрыться с похищенным с места преступления. В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества Шамсутдинов P.P. действуя открыто, с целью удержания похищаемого имущества, преодолевая сопротивление сотрудников ЗАО «Тандер» применяя насилие не опасное для жизни и здоровья схватил руку ФИО10, которая удерживала его и причиняя последней физическую боль и страдания завернул ее за спину. В этот момент подбежали другие сотрудники магазина и совместными действиями сотрудников ЗАО «Тандер» Шамсутдинов P.P. был задержан в магазине «Магнит» до прибытия сотрудников охранного предприятия, вследствие чего не смог довести по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до конца направленный на открытое хищение одной бутылки водки «Тайга» емкостью 0,5 литров, стоимостью 149 рублей 60 копеек, принадлежащей ЗАО «Тандер».

Преступными действиями Шамсутдинова P.P. гр. ФИО10 были причинены телесные повреждения характера: кровоподтеков левого и правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шамсутдинов Р.Р. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что насилия в отношении потерпевшей не было. ДД.ММ.ГГГГ они с братом Рэмом пошли в магазин «Магнит» за хлебом и водкой. Он был выпивший и не все адекватно воспринимал. В магазине брат прошел в отдел, где находятся полки с хлебом, а он пошел за водкой. Деньги у них были и находились у брата. Он был в тот день в новой кожаной куртке черного цвета. С витрины магазина он взял бутылку водки и положил ее за пазуху, т.к. не было с собой корзины. Затем направился к кассе. Брат уплатил деньги за хлеб и вышел. Он прошел кассу, не уплатив за водку, т.к. деньги находились у брата, и он хотел его там подождать. В это время на него накинулись пять человек работников магазина, порвали новую куртку. Вместе с Дьяконовой подошли Соколова и Ехлаков, директор магазина подошла позже. Он бросил бутылку водки на кассу и хотел уйти, но они его держали. ФИО4 Дьяконова порвала на нем куртку, он оттолкнул ее от себя, больше он ей ничего не делал, руки не выворачивал. Затем приехали сотрудники ЧОП «Магнум», надели на них с братом наручники и завели в кабинет директора магазина. Он не признает, что применял в отношении Дьяконовой насилие. У них была потасовка. В это время подошел брат спросил, что случилось, он в потасовку не вмешивался. Не отрицает, что взял бутылку водки не оплатив ее. Считает, что от его действий у Дьяконовой телесные повреждения появиться не могли, т.к. он ее за кисти рук не хватал, только отталкивал. Бутылку он достал ФИО4 на него налетели работники магазина (5 человек), он достал бутылку водки и бросил ее на прилавок. Дьяконова его оговаривает, причина ему не известна, руки он ей не выворачивал, только оттолкнул.

Помимо признания вины подсудимым Шамсутдиновым Р.Р., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО12 в судебном заседании показала, что работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. В один из дней апреля 2012 года, точную дату не помнит, она находилась на работе. Около 19 часов она находилась у касс, где встретила подсудимого. В руках у него ничего не было. Она обратила внимание, что куртка в районе пояса у него оттопыривается, ей это показалось подозрительным. Подсудимый направлялся в сторону касс. Она обогнала его и стала ждать за кассами. Шамсутдинов прошел кассу, ничего не оплатил. Она остановила Шамсутдинова и попросила показать, что у него находится под курткой. Шамсутдинов ответил, что там ничего у него нет, и стал «ломиться» к выходу толкая ее двумя руками в грудь. От его толчков она не падала, но испытала физическую боль. Синяков в области груди от его действий не было. Она схватила Шамсутдинова за куртку и стала удерживать, но он стал вырываться. Она кричала о помощи, т.к. боялась, что Шамсутдинов вырвется и убежит. Во время «борьбы» ему неоднократно говорила, чтобы он отдал товар, но он не отдавал. Затем он схватил своими руками ее за руки выше кистей и стал их выворачивать, при этом отталкивал ее от себя, пытался пройти к двери. От его действий она испытала физическую боль, на руках от этого были синяки. На ее крики подбежали ФИО20 и ФИО21, стали ей помогать удерживать Шамсутдинова. В какой-то момент Шамсутдинов освободился и достал из-под куртки бутылку водки «Тайга», бросив ее на прикассовый столик и вновь попытался убежать. Затем к ним подошли сотрудники магазина ФИО3, ФИО22 Кто-то из них нажал на тревожную кнопку и через некоторое время приехал наряд НОП «Магнум». Когда она удерживала Шамсутдинова за куртку, к ним подошел 2-ой парень, очень похожий на Шамсутдинова, который попросил ее отпустить Шамсутдинова, при этом парень никаких действий не предпринимал.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты (подсудимого и адвоката), оглашены и исследованы показания, потерпевшей ФИО10 данные ей в ходе предварительного следствия, в связи с имеющимися противоречиями.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО10 показывала, что в занимаемой должности работает около 2,5 лет. Рабочий день у нее начинается с 09 часов 30 минут и заканчивается рабочий день в 21 час 00 минут. Рабочее место находиться у одной из касс, всего в магазине находиться 4 кассы и расположены кассы при выходе из магазина. Так же в ее обязанности входит контроль за покупателями, а так же раскладка товара на стеллажи. ДД.ММ.ГГГГ, она к 09 часам пришла в указанный выше магазин и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Около 19 часов, когда она вышла из служебного помещения и направилась в сторону касс, ей на встречу попался знакомый на личность парень, которого она часто видит в магазине и вообще в микрорайоне «Поворот» <адрес>, так как сама проживает в данном микрорайоне. Приметы данного парня: на вид 23-25 лет. худощавого телосложения, рост 170-175 см., был одет в куртку кожаную коричневого цвета до бедер, джинсы голубого цвета в обтяжку. Когда она посмотрела на данного парня, то обратила внимание на то, что у данного парня джинсы спереди в районе пояса и куртка оттопыриваются и по конфигурации было видно, что там находиться предмет цилиндрической формы, как она поняла это была стеклянная бутылка с алкоголем. С алкоголем потому, что данного парня она видела очень часто в пьяном виде и в магазине парень часто приобретал спиртное - водку и поэтому она и сделала такой вывод. Одежда у данного парня, что куртка, что джинсы были в обтяжку и поэтому спрятанный под одежду предмет хорошо под одеждой просматривался. Больше у данного парня в руках ничего не было, т.е. никаких продуктов питания тот не нес. Данный парень шел целенаправленно к выходу из данного магазина. Предположив, что данный парень пытается похитить бутылку с алкоголем из магазина, она обогнала данного парня, прошла мимо касс и остановилась у входной двери магазина, так как хотела остановить данного парня и попросить показать, что находиться у того под одеждой. Находясь у входной двери она увидела, что данный парень прошел мимо касс, при этом никаких попыток расплатиться за товар, который у него находился под одеждой парень не предпринимал, а направился к входной двери магазина. Когда данный парень подошел к ней, она сказала данному парню «молодой человек остановитесь». Из магазина никто кроме данного парня не выходил и данный парень понимал, что она обращается именно к нему (парню). После того, как она попросила остановиться данного парня, она также попросила показать то, что у того находится под курткой. Видимо парень догадался, что она знает, что тот пытается вынести неоплаченный товар из магазина и стал пытаться выйти из магазина, а именно, он своими руками произвел толчок в область ее груди, причинив ей физическую боль, тем самым пытаясь ее отстранить от входной двери. Но она сумела схватить парня за куртку и стала его удерживать, но тот стал вырываться от нее. Понимая, что парень сможет от нее вырваться, она стала кричать, звать на помощь работников магазина. На ее крики подбежала ФИО20 и стала помогать ей удерживать парня, но тот продолжал активно вырываться, а она говорила, чтобы тот отдал товар, но парень товар не отдавал, а наоборот стал с силой хватать ее своими руками за ее руки, причиняя ей физическую боль, а затем с силой схватил ее своей рукой за ее правую руку и вывернул ее, отчего она испытала сильную физическую боль и даже закричала от боли. Чтобы помочь ей Соколова схватила парня за руку и стала убирать руку того от ее руки. Затем к ним подбежал еще один парень, который был похож на парня, которого они удерживали, но тот был одет в кофту с капюшоном и стал помогать освобождать парня которого они удерживали, при этом стал говорить чтобы они отпустили парня, которого держали, но при этом побоев ни ей ни ФИО20 второй парень не наносил. Затем к ним на помощь прибежал ФИО21 и стал помогать удерживать парня, который совершил хищение в магазине. В какой- то момент парень, которого они удерживали, освободился от них и из-за пазухи своей куртки достал бутылку водки, объемом 0,5 литра под название «Тайга» и кинул данную бутылку на прикассовый стол, а затем снова попытался убежать из магазина. На помощь к ним присоединилась директор магазина ФИО3, работники магазина ФИО26 и ФИО27, который закрыл двери магазина, чтобы парень которого они удерживали и парень который помогал тому освободиться не смогли убежать из магазина и помогали ей удерживать парня, который совершил хищение в магазине. Видимо кто- то нажал тревожную кнопку и в магазин приехал наряд НОП «Магнум», которые произвели задержание данных парней. Когда она удерживала парня, который выворачивал ей руку и причинял физическую боль, бутылка водки, которую тот похитил из данного магазина находилась при нем за пазухой куртки. Когда Шамсутдинов ФИО28 бросил похищенную бутылку водки на прикассовый столик, то уже активного сопротивления не оказывал, так как на помощь к ней уже прибыли указанные выше сотрудники магазина, дверь магазина была уже закрыта и тот не мог уйти из магазина. Когда приехали сотрудники НОП «Магнум», то она передала тем для задержания именно того, парня, который пытался похитить из магазина бутылку водки и которого она удерживала до приезда сотрудников НОП «Магнум» (том 1 л.д.92-95).

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила тем, что с момента преступления прошло много времени, пояснила что подсудимый ей выворачивал руки, а не вывихнул, с целью вырваться и убежать. Шамсутдинов достал бутылку до приезда наряда «Магнум», но точно в какой момент она не помнит, но это было после того, как он толкнул ее в область груди. Они пытались задержать подсудимого, а не достать товар из-под куртки. У Шамсутдинова была реальная возможность добровольно достать бутылку.

Представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» - ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В один из дней апреля 2012 года, точную дату не помнит, находилась на работе. Вечером зашла на склад, и когда выходила в зал, услышала шум за кассами у входа, затем увидела, что сотрудники магазина, а именно Дьяконова и Ехлаков удерживают молодого парня (подсудимого), который пытался от них вырваться. Было видно, что под курткой у парня что-то находится. Дьяконова держала парня за рукав куртки, парень толкал Дьяконову руками, хватал ее за руки, от чего у Дьяконовой на руке остался синяк. От боли Дьяконова не кричала. Дьяконова просила парня достать из-под куртки похищенный товар, на что он ответил, что у него ничего нет и продолжал вырываться от Дьяконовой. К Дьяконовой и Ехлакову присоединилась Соколова и тоже стала помогать удерживать парня. В это время к ним подбежал другой молодой парень, очень похожий на парня, которого удерживали. 2-й парень просил отпустить подсудимого, говорил что у него ничего нет, пытался парня высвободить от Дьяконовой. Между ними произошла потасовка. Затем подсудимый достал из-под куртки бутылку водки «Тайга» и бросил ее на кассовый столик. Она точно не помнит, в какой момент подсудимый достал водку, до приезда работников «Магнум» или после. К подсудимому материальных претензий она не имеет, так как водка была возвращена.

В судебном заседании свидетель Шамсутдинов Р.Р. показал, что подсудимый его брат-близнец. В один из дней апреля 2012 года они с братом употребляли спиртное, когда спиртное кончилось, пошли в магазин «Магнит» расположенный в районе «Поворота», чтобы купить водку и хлеб. Деньги у них были. О том кто и что будет покупать, не договаривались. Он пошел в отдел с хлебопродуктами, брат ФИО2 пошел в противоположный отдел за водкой. Когда он подошел к кассе увидел, что женщина (Дьяконова) держит брата за рукав куртки. Дьяконова, при этом ничего не говорила, не кричала. ФИО2 просил ее отпустить куртку. Дьяконовой он ничего не делал, просто стоял, а она его держала. Когда он подошел бутылка водки «Тайга» была на кассе. На его вопросы брат сказал, что его обвиняют в краже водки, хотя он ничего не похищал. Деньги на водку у брата были. Затем к ним подошла еще женщина и мужчина, и их с братом завели в кабинет директора. В это время приехал наряд «Магнум», их задержали, отобрали объяснения. Неприязненных отношений между его братом и сотрудниками магазина нет. Сотрудники «Магнум» приехали, когда они находились в кабинете директора. После чего их доставили в отдел полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что в один из дней апреля 2012 года он находился на работе. Находился рядом со складом. Услышал шум у выхода из магазина. Подошел и увидел, что там находятся сотрудники: ФИО29, ФИО3, ФИО30. Кроме того, там находились два молодых парня, в том числе ранее незнакомый мне подсудимый, которые пытались выйти, а ФИО29 удерживала их за руки и куртки, не давая выйти. Между парнями и сотрудниками происходила словесная потасовка. Были вызваны сотрудники ЧОП «Магнум», которые данных парней отвели в кабинет директора, а затем увезли в отдел полиции. Дьяконова позже рассказала, что эти двое молодых людей похитили в магазине бутылку водку «Тайга», а когда она хотела их задержать, пытались вырваться от нее. Про телесные повреждения Дьяконова не рассказывала, не показывала.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что работает в магазине «Магнит» в должности товароведа. В один из дней апреля 2012 года она находилась на работе. Вечером около 19 часов находилась рядом с кассой №. Услышала шум у выхода из магазина и крик ФИО29 «Что несешь?». Побежала на шум и увидела, что за кассами ближе к выходу из магазина находятся сотрудники: ФИО29 ФИО3, ФИО30. Там же находились два молодых парня, ранее незнакомый ей подсудимый и его брат, которые пытались выйти. ФИО29 удерживала парня за руки, не давая выйти. Подсудимый оказывал ФИО29 активное сопротивление пытаясь вырваться, выворачивал ей руки. В последствии ФИО29 показывала синяки (покраснения) на руках от предплечья до кистей рук, оставшиеся от действий подсудимого. Брат подсудимого никакого физического воздействия в отношении ФИО29 не применял, просил словами, чтобы отпустили его брата. Между парнями и сотрудниками происходила словесная потасовка, драки не было. Они предлагали подсудимому показать, что у него под курткой, т.к. было видно, что там что-то находится. Были вызваны сотрудники ЧОП «Магнум», которые приехали примерно через 3 минуты после вызова. Перед приездом сотрудников ЧОП они снова потребовали у подсудимого показать, что у него под курткой, после чего он достал из-под куртки бутылку водки и бросил ее на кассовый столик. Подсудимого и его брата удерживали до приезда сотрудников ЧОП. Позже ФИО29 пояснила, что она увидела, как подсудимый проходил между кассами, в сторону выхода не рассчитавшись. ФИО29 попыталась его остановить, на что он никак не реагировал. Тогда она схватила подсудимого за руки и куртку и закричала, чтобы ей помогли задержать парня. После этого подсудимый схватил ФИО29 за руки и стал их выворачивать, пытаясь освободиться. ФИО29 кричала, чтобы он вернул товар. У подсудимого была возможность достать из-под куртки похищенный товар, но парень не воспользовался данной возможностью, а решил убежать с похищенным.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут заступил на суточное дежурство совместно с ФИО15 на служебном автомобиле «<данные изъяты> От начальника дежурной смены поступило сообщение о том, что сработала тревожная кнопка магазина «Магнит» по адресу <адрес>. Они направились по указанному выше адресу. Приехали в течении 3-4 минут в магазин. По прибытию зашли в помещение магазина «Магнит» и увидели, что около входа в магазин происходит удерживание молодого парня сотрудниками магазина. Также там находился еще парень очень похожий на подсудимого. Они надели наручники на подсудимого и препроводили обоих парней в кабинет директора магазина, где взяли со всех объяснения. Затем парней доставили в отдел полиции. В магазине, на месте задержания подсудимого, наручники надели только на подсудимого. Задержанные парни были очень похожи, он их различает по наколке на руке, которая имеется у ФИО2. Директор магазина не могла ничего пояснить. Потерпевшая ФИО29 объяснила, что подсудимый пытался похитить бутылку водки, спрятав ее под куртку. Она наблюдала за ним до тех пор пока подсудимый не прошел кассу не оплатив товар, тогда она подошла к нему и потребовала показать, что у него находится под курткой, на что получила отказ. После чего они вызвали сотрудников ЧОП.

В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что до апреля 2012 года работал охранником в ЧОП «Магнум». Точную дату не помнит, в апреле 2012 года, заступил на суточное дежурство совместно с ФИО44 на служебном автомобиле «ВАЗ 2114». Вечером, в 19-20 часов от дежурного поступило сообщение о том, что сработала тревожная кнопка магазина «Магнит» по адресу <адрес>. Она поехали по указанному выше адресу. Зашли в помещение магазина «Магнит» увидели, что в тамбуре магазина стоят люди и удерживают парня, который пытается вырваться. Рядом находился еще один парень, очень похожий на парня, которого удерживали. Они надели наручники на парня, которого удерживали работники магазина и препроводили обоих парней в кабинет директора, где отобрали объяснения, после чего доставили обоих в отдел полиции. Со слов продавцов стало известно, что кто-то из задержанных парней пытался похитить бутылку водки. Когда они зашли в магазин, он видел, как один из задержанных парней выворачивал руку потерпевшей. При задержании подсудимый оказывал сопротивление, не давал надеть ему наручники, а второй парень пытался его высвободить. В кабинете директора парень, которому надели наручники представился ФИО2. В дальнейшем выше указанных молодых людей, на служебном автомобиле доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на смене. Вечером, в 19-20 часов был в торговом зале. Подходя к кассам, обратил внимание на суету, которая происходила около входа в магазин. Он сразу направился к входу магазина узнать, что происходит. Когда подошел, то увидел, что ФИО46 удерживает молодого парня за рукав кожаной куртки, молодой парень активно сопротивлялся, отталкивал ФИО46 и пытался убежать. Вместе с ФИО46 стояли и помогали ей в задержании молодого парня сотрудники ФИО49 сказала, что парень, которого они задерживают, пытался похитить бутылку водки. Когда он подошел у молодого ничего не было, бутылка водки марки «Тайга» стояла на кассе. Кто-то из сотрудников магазина вызвал ЧОП «Магнум». Так же с молодым человеком, которого удерживали их сотрудники, находился еще один парень, который громко говорил, чтобы сотрудники магазина отпустили его брата. Молодой человек очень сильно внешне походил на того парня, которого задерживали сотрудники магазина, можно было сразу определить, что молодые люди являются братьями. Примерно через 5 минут приехали сотрудники ЧОП «Магнум», задержали молодого парня, надев наручники, чтобы он не скрылся. После этого сотрудники ЧОП «Магнум», а также парень, который пытался похитить товар, прошли в кабинет директора магазина. Позже ФИО46 говорила, что от действий парня у нее болят руки, но телесных повреждений не показывала.

Указанные показания потерпевших и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

§        заявление директора ММ Магнит «Башенин» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое пыталось похитить бутылку водки «Тайга» емкостью 0.5 литра принадлежащую ЗАО «Тандер» из магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 50);

§        справка о стоимости товара, согласно которой 1 бутылка водки марки «Тайга» стоит 149 рублей 60 копеек (том1 л.д.51);

§        протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение ЗАО «Тандер» магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксировано место происшествия, в ходе которого изъят один отрезок л/л скотч со следом пальца руки, а так же изъята бутылка водки «Тайга» емкостью 0.5 литра (том 1 л.д.53-54,55 );

§        рапорт сотрудников ООО НОП «Магнум» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Азина, 87 ими были задержаны двое молодых людей, которые представились как ФИО2 и ФИО5 (том 1 л.д.52 );

§        заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 имеются повреждения характера: кровоподтеков левого и правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью (том 1 л.д. 101);

§        протокол очной ставки между обвиняемым Шамсутдиновым P.P. и свидетелем ФИО15 ходе, которой, ФИО16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру поступило сообщение от оперативного дежурного о срабатывании тревожной кнопки в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, Азина, 87. Приехав по указанному адресу он вместе с напарником, увидел, что продавец магазина держала данного молодого человека, т.к. тот пытался похитить бутылку водки. При этом молодой человек заламывал руки продавцу, пытаясь освободиться. В связи с этим молодой человек был задержан. Продавец передал им данного молодого, к которому были применены специальные средства—наручники и который был доставлен в дежурную часть одела полиции <адрес> (том 1 л.д.157-158), а также другие материалы настоящего уголовного дела.

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Шамсутдинова Р.Р. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, в показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения являются последовательными, достоверными, правдивыми на протяжении всего следствия, согласуются между собой и другими собранными доказательствами по делу, оснований не доверять потерпевшей и свидетелям ФИО11, ФИО13, ФИО3, ФИО17 не имеется, поскольку раньше они с Шамсутдиновым Р.Р. знакомы не были, личных неприязненных отношений между ними не существовало, они не являются заинтересованными лицами в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, поэтому суд им доверяет и кладет их показания в основу обвинения.

Так потерпевшая ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте она увидела Шамсутдинова, у которого куртка спереди оттопыривалась, что показалось ей странным. Шамсутдинов целенаправленно шел к выходу мимо кассы, попыток оплатить товар не было. Когда Шамсутдинов прошел мимо кассы, она попросила его остановиться и показать, что находится у него под курткой, на что Шамсутдинов толкнул ее в область груди, от чего она испытала физическую боль. После этого она схватила Шамсутдинова и пыталась его удержать, чтобы он не скрылся с похищенным. Шамсутдинов пытался вырваться, выворачивал ей руки, отчего она испытывала физическую боль. Затем, Шамсутдинов освободился, достал из-под куртки бутылку водки и бросил ее на кассу.

Указанные показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО3. ФИО17 которые непосредственно принимали участие при задержании Шамсутдинова Р.Р. и были очевидцами как он достал похищенную бутылку водки и бросил ее на кассу.

Таким образом, в ходе совершения хищения действия подсудимого были обнаружены продавцом магазина. Однако подсудимый, осознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие чужого имущества, пытаясь покинуть помещение магазина и скрыться, и удерживал его при себе. При этом предпринимал активные действия, применил насилие к ФИО10, причинив ей физическую боль. Характер примененного насилия указывает на то, что оно не являлось опасным для жизни и здоровья человека, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 имеются повреждения характера: кровоподтеков левого и правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью.

Так же суд основывается на показаниях подсудимого Шамсутдинова Р.Р. данных им в ходе судебного разбирательства, где он признал, что вынес под курткой бутылку водки не оплатив ее.

Кроме того, суд находит доказанным наличие в действиях подсудимого такого квалифицирующего признака, как совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, так как указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО10, пояснившей, что подсудимый, с целью скрыться с похищенным, толкнул ее в область груди, отчего она испытала физическую боль. Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» - под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

Позиция стороны защиты о том, что Шамсутдинов Р.Р. не применял насилия в отношении потерпевшей ФИО10 и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания. К показаниям подсудимого в этой части суд относится критически и считает их способом защиты, желанием смягчить наказание, так как они полностью опровергаются материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей ФИО10 согласно которым при ее попытке пресечь совершение Шамсутдиновым преступления он ее толкнул в грудь, пытаясь скрыться, отчего она испытала физическую боль. Не доверять показаниям потерпевшей ФИО10 у суда оснований нет. Показания потерпевшей последовательны, заинтересованности в ее показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает. Кроме того, суд считает установленным, что примененное в отношении ФИО10 насилие было средством удержания чужого имущества сразу же после его завладения.

Судом установлено, что подсудимый Шамсутдинов Р.Р. покушался на грабеж, его действия правильно квалифицированы как покушение на совершение преступления, поскольку грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом суд соглашается с квалификацией действий Шамсутдинова Р.Р., данной органами предварительного расследования и считает ее доказанной.

Действия Шамсутдинова Р.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, представленные стороной обвинения:

§        копия паспорта гражданина РФ, согласно которой Шамсутдинову P.P. был выдан паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МОЛ УФМС России по УР (том 1 л.д. 140);

§        справка СПНД, согласно которой Шамсутдинов Р.Р. на учете не состоит (том 1 л.д.180 );

§        справка РКПБ <адрес>, согласно которой у Шамсутдинов P.P. имеется заболевание «другие органические расстройства личности и поведения в связи с другими заболеваниями» (том 1 л.д.182);

§        заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шамсутдинов P.P. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 189-191);

§        требование ИЦ МВД УР, согласно которому Шамсутдинов P.P. юридически не судим (том 1 л.д. 166);

§        характеристика участкового уполномоченного полиции, согласно которой Шамсутдинов Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1л.д.178),

§        характеристика с места работы магазин «Клопеечка», согласно которой Шамсутдинов Р.Р. характеризуется положительно, а также другие материалы настоящего уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания.

Обстоятельств, смягчающих наказание Шамсутдинова Р.Р. согласно ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Шамсутдинова Р.Р., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Шамсутдинову Р.Р., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его положительную характеристику с места работы, и удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, отношение к содеянному, раскаяние, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем считает, что с учетом обстоятельств дела и личности виновного, есть все основания для принятия решения об условном осуждении Шамсутдинова Р.Р. с применением ст.73 УК РФ. При назначении наказания последнему, суд считает необходимым учесть правила предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ. В то же время оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, а дополнительные наказания суд подсудимому не назначает, так как с учетом обстоятельств дела и личности виновного, находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамсутдинова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное Шамсутдинову Р.Р. наказание считать условным, с применением ст.73 УК РФ установив ему испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шамсутдинова Р.Р. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Шамсутдинову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бутылку водки «Тайга», емкостью 0,5 литра – считать возращенной законному владельцу ЗАО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий кассационного представления прокурора, либо кассационных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий О.М. Назарова