Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8677/2014 ~ М-8317/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-8677/2/14г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» октября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ластовской А.В. о взыскании задолженности по договору овердрафта,

УС Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Ластовской А.В. (заемщику) овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> руб. на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте)» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской Карты» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % на сумму фактической задолженности. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1, 7.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту 7.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение <данные изъяты> (<данные изъяты>) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом по договору составляет: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчицы в счет возмещения задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства путем направления судебной корреспонденции. По сведениям сайта движения почтовой корреспонденции «Почта России» следует, что судебная повестка адресату не вручена по причине временного отсутствия адресата. В силу ст. 116 ГПК РФ ответчица извещена о рассмотрении дела через своего супруга посредством телефонограммы.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая обстоятельства дела, мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Ластовской А.В. овердрафт с суммой расходного лимита в <данные изъяты> руб. на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами в порядке ст. 436, п. 3 ст.438, п. 3 ст. 434, ст. 850 ГК РФ путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте)» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской Карты» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% процента на сумму фактической задолженности.

Согласно ч. 2 «Предложений» и пункту 3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый заемщику в ЗАО Банк «Советский».

Для отображения использованного заёмщиком овердрафта банк открыл заёмщику ссудный счет №, а так же текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты.

В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.8.1.1., 3.7-3.9. «Условий» заемщик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Условий» (<данные изъяты> % от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого заемщик воспользовался расходным лимитом, а банк учел расчетные операции по счету.

Согласно п.5.1,5.2 «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться заемщиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по овердрафту заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1, 7.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил заемщику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно пункту 7.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена заемщиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более <данные изъяты> (<данные изъяты>) календарных дней с момента его направления банком.

Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства истцом выполнены, заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется, что подтверждается данными, содержащимися в заключенном договоре, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты не выплачены.

Данные обстоятельства подтверждается сведениями лицевого (текущего) счета №, ответчиком по настоящему делу не опровергнуты, возражений по существу исковых требований не представлено.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.

Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом истца, судом проверен, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

Со стороны ответчика возражений в части размера задолженности не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности также не представлено.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом обстоятельств дела требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. при цене иска в <данные изъяты> руб.

Иск удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ластовской А.В.о взыскании задолженности по договору овердрафта удовлетворить.

Взыскать с Ластовской А.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» в счет возмещения задолженности по договору овердрафта <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 12.10.2014 г.