Решение по делу № 2-597/2015 ~ М-478/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-597/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 17 августа 2015 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ленинск- Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №.. к Е. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России», в лице Ленинск- Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №.. обратилось в суд с исковым заявлением к Е. о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №.. от.. г., заключенного между ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №.. и Е. ответчику был предоставлен кредит в сумме.. руб., на цели личного потребления, сроком по.. г. под.. % годовых.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от.. г. кредитные средства заемщиком были получены.

Согласно п. 3.1, п. 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере.. % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Е. неоднократно нарушались п. 3.1., 3.2 кредитного договора, по состоянию на.. г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору №.. от.. г. в сумме.. ., в том числе:

- остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) –..

-задолженность по процентам –.. .;

- неустойка –.. коп.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

Просят взыскать с Е. в пользу ОАО Сбербанка России в лице Ленинск- Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №.. задолженность по кредитному договору №.. от.. г. в размере.. руб... коп., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере.. коп.

Представитель истца Рейник Е.А., действующая на основании доверенности №.. от.. г., в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 14, л.д. 2, оборот), суд полагает, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Е. в судебном заседании исковые требования признала полностью, добровольно заявила о признании иска, понимает значение указанных действий, ее письменное заявление приобщено к материалам дела.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Ответчику последствия признания исковых требований понятны.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что.. г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Ленинск- Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №.. и Е. заключен кредитный договор №.. , по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере.. руб. (л.д. 8-10).

Согласно п. 2.1 Кредитного договора от.. г., выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора, путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

В судебном заседании установлено, что истец добросовестно исполнил указанную обязанность по предоставлению денежных средств. Передача денег Е. подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от.. г. (л.д. 7).

Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно указанного Графику платежей по потребительскому кредиту, погашение задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, за исключением последнего платежа (л.д. 11-12).

Данный Графику платежей по потребительскому кредиту подписан лично заемщиком Е., не оспорен ею.

Доказательства того, что ответчик Е. исполнила свои обязательства по возврату займа, в судебное заседание представлено не было.

В свою очередь, из материалов дела и пояснений ответчика усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были и не исполнены до настоящего времени.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

Согласно представленного в материалах дела расчета просроченной задолженности, погашение кредита Е. производилось с.. г. по.. г. После указанной даты погашение кредита не производилось (л.д. 4-5).

Текущая просроченная задолженность и штрафные санкции начисляются по кредиту с.. г.

По состоянию на.. г. общая сумма задолженности составила.. ., что подтверждается предоставленным расчетом просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5), который проверена судом. Данные расчеты ответчиком оспорены не были.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям, предусмотренным п. 1.1 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере.. % годовых.

В соответствии с представленным расчетом, проценты за пользование кредитом на.. коп. (л.д. 4).

По условиям, предусмотренным п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере.. % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд полагает, что данные расчеты процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты, произведены верно, указанные суммы процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат взысканию с Е.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения №.. от.. г. усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере.. . (л.д. 2).

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. . в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Ленинск – Кузнецкого отделения Кемеровского отделении №.. , к Е. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Е.,.. года рождения, уроженки …, в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделении №.. , задолженность по кредитному договору №.. от.. г. по состоянию на.. г., в размере.. коп., в том числе:

в том числе:

- остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) –..

-задолженность по процентам –.. коп.;

- неустойка –.. коп.

Взыскать с Е.,.. года рождения, уроженки …, в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделении №.. государственную пошлину в размере.. коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца.

Судья Прокудина С.А.