Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1359/2021 от 01.12.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого К.М.Н., защитника адвоката Урдухановой З.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего 1 ребенка, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, судимого

приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

К.М.Н. незаконно носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах:

К.М.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ и постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно носил при себе пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным огнестрельным оружием по типу револьверов, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 ч. 00 мин. по 21 ч. 15 мин., из-под пояса надетых на нем брюк, по адресу РД, <адрес>.

Он же, К.М.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

К.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 ч. 00 мин., с целью кражи чужого имущества вошел в подъезд <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, где увидел стоящие на первом этаже вышеуказанного дома велосипеды марки «Стеллс», стоимостью <данные изъяты> рублей и «Стел», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, и в это время у него внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных велосипедов. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, К.М.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшейся при себе ножовкой по металлу распилил тросовые замки, с помощью которых указанные велосипеды были прикреплены к лестничным перилам, после чего вынес из подъезда и откатил за угол указанного выше дома велосипед «Стеллс». Далее, К.М.Н. вернулся в подъезд указанного дома и вынес оттуда велосипед «Стел», который также откатил за угол дома и, взяв эти велосипеды, скрылся с места совершенного преступления, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, К.М.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

К.М.Н., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянная масса которого в высушенном виде составляет 14,18 грамм, включенное в Список наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что для данного вида наркотического вещества является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002. Указанное наркотическое средство К.М.Н. незаконно хранил при себе в правом наружном переднем кармане надетых на себе классических брюк серого цвета, без цели сбыта до момента его задержания, обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 38 мин. до 23 час. 52 минут, сотрудниками полиции в здании ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по адресу <адрес>.

Подсудимый К.М.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, от потерпевшего возражения не имелись, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина К.М.Н. в совершении незаконного ношения огнестрельного оружия, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.222(в ред. ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014г. действовавшей на момент совершения преступления), п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом дознания К.М.Н. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, указав в обвинениях, что он приобрел наркотическое средство не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а огнестрельное оружие приобрел и хранил не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные место, время и обстоятельства. Из данного обвинения следует, что органом следствия не установлены конкретные место, время и обстоятельства незаконного приобретения и хранения К.М.Н. огнестрельного оружия и незаконного приобретения наркотического средства, данные обстоятельства указаны с его слов и какими-либо другими доказательствами не подтверждены. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст.73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст.14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного К.М.Н. по ч.1 ст.222 УК РФ и незаконного приобретения наркотического средства подлежащим исключению из обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К.М.Н. судим, отбывал реальное лишение свободы, однако его судимость в соответствии со ст.18 УК РФ, рецидива не образует.

В то же время, К.М.Н. совершил преступления небольшой и средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, является инвали<адрес> группы, на учете в РНД не состоит, состоит на учете в РПНД с диагнозом: органическое заболевание головного мозга сложного характера, в виде выраженного психоорганического синдрома с психотическими включениями, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, что К.М.Н. явился с повинной, по всем эпизодам преступлений, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление К.М.Н. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит из-за повышенной общественной опасности и характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого.

Для применения правил ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкцией указанных статей не предусматривается нижний предел наказаний, предусмотрен наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При установленных судом обстоятельствах, изложенных выше, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд считает возможным исправление К.М.Н. при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Суд не находит необходимым назначить К.М.Н. дополнительные наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 222 УК РФ и ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, исходя из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и назначения наказания в виде условного лишения свободы.

При назначении размера наказания суд также учитывает правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» и рассмотрении дела в особом порядке.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.М.Н. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении К.М.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать К.М.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ(в ред. ФЗ № 370-ФЗ от 24.11.2014г.) – 1 (один) год 3(три) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание К.М.Н. назначить 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать К.М.Н. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении К.М.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет «револьвер» сдать в ХОЗО МВД по РД, наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы и ножовку уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Р.А.Магомедов.