Решение по делу № 2-110/2012 ~ М-109/2012 от 18.05.2012

Копия

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012 года          г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Соломатина В.Ю., при секретаре Наджаровой В.В., с участием заявителя Гончарук А.Е., его представителя Логвиновой Е.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке главы 25 ГПК РФ гражданское дело по заявлению военнослужащего по контракту войсковой части полевая почта № капитана Гончарук ФИО8 о взыскании солидарно с войсковой части полевая почта № и Министерства обороны РФ в пользу Гончарук А.Е. суммы основного долга по выплате, предусмотренной приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2009 года № 400-А, в сумме № рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля,

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский гарнизонный военный суд обратился военнослужащий Гончарук, который в своем заявлении указал, что 10 мая 2011 года решением Майкопского гарнизонного военного суда были удовлетворены его требования о возложении на командира войсковой части полевая почта № обязанности направить на рассмотрение документы по дополнительной выплате, предусмотренной приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2009 года № 400-А. Согласно исполнительному листу серии ВС № №, данное решение исполнено и 04.08.2011 г. за исх. № 4393 в адрес комиссии Министерства обороны РФ по рассмотрению вопросов о дополнительной выплате по приказу Министра обороны РФ № 400-А было направлено ходатайство с приложенными документами. Начиная с августа 2011 года по март 2012 года ему Министерством обороны РФ не были произведены указанные дополнительные выплаты за май-декабрь 2010 года. Согласно ответу на адвокатский запрос от 7 апреля 2012 года № 21/3/394 из комиссии Министерства обороны РФ по рассмотрению вопросов о дополнительных выплатах, материалы на Гончарук на выплату за май-декабрь 2010 года на рассмотрение не поступали.

Далее в заявлении Гончарук указал, что согласно приказу Министра обороны РФ от 17 декабря 2009 года № 400-А ему ежемесячно с мая по декабрь 2010 года начислялась сумма дополнительной выплаты в размере № рублей, а всего в размере № рублей, и в связи с тем, что руководство войсковой части полевая почта № не исполнило решение Майкопского гарнизонного военного суда от 10 мая 2011 года, ему был причинен материальный вред на указанную сумму, а также указал, что в результате бездействия руководства войсковой части полевая почта № он не мог распоряжаться указанными денежными средствами, поэтому на основании ст. 395 ГК РФ ему подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента, в размере № рубля.

В связи с изложенным Гончарук просил взыскать с войсковой части полевая почта № в его пользу сумму основного долга в размере 382800 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля.

В предварительном судебном заседании Гончарук уточнил эти свои требования и просил взыскать солидарно с войсковой части полевая почта № и Министерства обороны РФ в пользу Гончарук А.Е. сумму основного долга по выплате (дополнительной), предусмотренной приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2009 года № 400-А, в сумме № рублей, и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля.

(определением Майкопского гарнизонного военного суда от 06 июня 2012 года производство по данному гражданскому делу в части требований о взыскании с войсковой части полевая почта № в пользу Гончарук А.Е. суммы основного долга по выплате, предусмотренной приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2009 года № 400-А, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с мая по ноябрь 2011 года - прекращено)

В предварительном судебном заседании при рассмотрении вопроса о соблюдении срока, установленного частью 1 статьи 256 ГПК РФ, заявитель Гончарук и его представитель Логвинова сослались на то, что трехмесячный срок для обращения с заявлением в суд пропущен не был, так как начало данного срока следует исчислять 15 апреля 2012 года, то есть с даты, когда от начальника управления подготовки войск Южного военного округа был получен ответ на адвокатский запрос по поводу исполнения решения Майкопского гарнизонного военного суда от 10 мая 2011 года.

Заслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав письменные доказательства, касающиеся соблюдения срока обращения за судебной защитой, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 256 ГПК РФ, гражданам для обращения в суд с заявлением установлен трехмесячный срок, течение которого начинается со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как видно из материалов дела, Гончарук обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц, связанных с прекращением дополнительной выплаты, предусмотренной приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2009 года № 400-А, за период с мая по декабрь 2010 года.

    Вместе с тем, ранее Гончарук обращался в суды с заявлениями от 03 декабря 2010 года и от 27 апреля 2011 года, в которых также ссылался на факт нарушения своего права на данную дополнительную выплату в указанный период 2010 года.

Таким образом, суд находит установленным, что заявителю стало известно об оспариваемых действиях должностных лиц Министерства обороны РФ, с которыми он связывает нарушение своего права на дополнительную выплату за период с мая по декабрь 2010 года, предусмотренную приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2009 года № 400-А, не позднее вышеуказанных дней составления заявлений для обращения в суды, то есть не позднее 03 декабря 2010 года и 27 апреля 2011 года, а потому исчисляет начало течения процессуального срока, установленного частью 1 статьи 256 ГПК РФ, с последней из этих дат.

Вместе с тем, из отметки о регистрации заявления в делопроизводстве суда видно, что Гончарук обратился в Майкопский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании указанных выше действий 18 мая 2012 года.

При этом причин пропуска установленного законом срока обращения в суд, которые могли бы быть признаны уважительными, заявитель и его представитель в своих объяснениях суду не привели.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявитель Гончарук пропустил трехмесячный срок обращения в суд и по этому основанию отказывает ему в удовлетворения заявления.

    Что касается довода представителя заявителя на необходимость исчисления срока обращения в суд с даты получения ответа на адвокатский запрос по ранее рассмотренному гражданскому делу, поскольку требования заявителя якобы вытекают из факта причинения ему имущественного вреда в результате неисполнения решения Майкопского гарнизонного военного суда от 10 мая 2011 года, суд находит этот довод беспредметным, поскольку судебным постановлением от 10 мая 2011 года был разрешен только вопрос о направлении обращений (рапортов) Гончарук в орган, уполномоченный рассматривать данные обращения, при этом вопросы назначения либо прекращения Гончарук спорной дополнительной выплаты не были ни предметом судебного разбирательства, ни предметом исполнения по данному гражданскому делу.

    Кроме того, из документов, связанных с обращением к исполнению решения Майкопского гарнизонного военного суда от 10 мая 2011 года видно, что данное решение было исполнено 4 августа 2011 года, однако заявитель Гончарук посчитал данное исполнение ненадлежащим и дважды обратился в суд по этому вопросу с заявлениями от 9 января 2012 года и 03 февраля 2012 года. Таким образом, обстоятельства, на которые представитель заявителя сослалась как на основания для обращения в суд, были известны заявителю в дни составления указанных выше заявлений, однако само обращение в суд последовало 18 мая 2012 года, то есть также за пределами установленного для этого трехмесячного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления военнослужащего по контракту войсковой части полевая почта 09332 капитана Гончарук ФИО7 о взыскании в его пользу основного долга по выплате, предусмотренной приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2009 года № 400-А, в сумме № (триста восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № (сорок девять тысяч четыреста семьдесят два) рубля: с Министерства обороны РФ за период с мая по ноябрь 2010 года, с войсковой части полевая почта № и Министерства обороны РФ солидарно за декабрь 2010 года – отказать в связи с пропуском срока для обращения с заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2012 года.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:        

Председательствующий                        В.Ю. Соломатин

Секретарь судебного заседания                    В.В. Наджарова