Мотивированное решение от 16.07.2020 по делу № 02-0449/2020 от 30.08.2019

Дело №2-449/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                  адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/20 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2014года в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденными директором наименование организации № 18 от дата, между мужем истца - фио, 09.03.1961гр. (он же Страхователь) и Страховщиком - наименование организации, в лице генерального директора фио был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней на страхование страховой суммы сумма,сумма.

Факт заключения договора страхования свидетельствует выданный страховой полис серии НС № АРР 050614144736271.

Свои обязательства по перечислению ответчику страхового взноса фио выполнил в полном объеме путем перечисления страхового взноса в сумме сумма на расчетный счет страховщика.

30.04.2019года умер муж истца - фио, паспортные данные.

По условиям договора страхования смерть застрахованного лица является страховым случаем в период действия договора страхования.

По условиям договора при наступлении страхового случая истцом в течение 60 календарных дней с даты наступления страхового случая (смерти мужа) ответчик был извещен должным образом, а дата было направлено заявление о выплате страховой суммы с приложением необходимых документов. Страховое возмещение не выплачено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма по договору страхования от несчастных случаев и болезней по страховому полису серии НС № ЧРР_050614144736271 от дата, штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в добровольном порядке в размере 50 %, присужденной судом в пользу потребителя (истца), компенсацию морального вреда в сумме сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложенные к нему.

Судом установлено, что 11.06.2014года в соответствии с правилами страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденными директором наименование организации № 18 от дата, между мужем истца - фио, 09.03.1961гр. (он же страхователь) и страховщиком - наименование организации, в лице генерального директора фио был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней на страхование страховой суммы сумма,сумма.

Факт заключения договора страхования свидетельствует выданный страховой полис серии НС № АРР 050614144736271.

Свои обязательства по перечислению ответчику страхового взноса фио выполнил в полном объеме путем перечисления страхового взноса в сумме сумма на расчетный счет страховщика.

30.04.2019года умер муж истца - фио, паспортные данные.

По условиям договора страхования смерть застрахованного лица является страховым случаем в период действия договора страхования.

По условиям договора при наступлении страхового случая истцом в течение 60 календарных дней с даты наступления страхового случая (смерти мужа) ответчик был извещен должным образом, а дата было направлено заявление о выплате страховой суммы с приложением документов:

- Ксерокопия Страхового полиса серии НС № АРР 050614144736271;

- нотариально заверенная копия свидетельства органа ЗАГСа о смерти застрахованного лица (страхователя – фио);

- нотариально заверенная копия свидетельства органа ЗАГСа о заключении брака.

Как следует из искового заявления, страховое возмещение не выплачено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства в подтверждение обоснованности отказа в выплате страхового возмещения.

Оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований ст. 59, 60 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика страховой суммы в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца материалами дела установлен, суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о возложении на ответчика обязанности по денежной компенсации морального вреда с учетом требований разумности в размере сумма.

Соответственно, поскольку со стороны ответчика имел место необоснованный отказ от исполнения обязательств по договору страхования, исковые требования истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком не исполнены, суд также полагает необходимым взыскать со страховщика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь положением ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░