ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Богучар 11 февраля 2019 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Жиляковой Г.И.,
с участием ответчика Антонова А.Н.,
при секретаре Харитоновой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Антонову А.Н. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к Антонову А.Н. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и об отказе от заявленных исковых требований о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании страховой премии. Ст.173 ГПК РФ разъяснена и понятна.
В судебном заседании ответчик Антонов А.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд принимает отказ от иска представителя истца в соответствии со ст.173 ГПК РФ, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и интересам других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд принимает решение о прекращении производства по делу.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска истца АО «СОГАЗ» по гражданскому делу по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Антонову А.Н. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Антонову А.Н. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 15 суток.
Судья Жилякова Г.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Богучар 11 февраля 2019 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Жиляковой Г.И.,
с участием ответчика Антонова А.Н.,
при секретаре Харитоновой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Антонову А.Н. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к Антонову А.Н. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и об отказе от заявленных исковых требований о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании страховой премии. Ст.173 ГПК РФ разъяснена и понятна.
В судебном заседании ответчик Антонов А.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд принимает отказ от иска представителя истца в соответствии со ст.173 ГПК РФ, так как его волеизъявление не противоречит закону, правам и интересам других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд принимает решение о прекращении производства по делу.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска истца АО «СОГАЗ» по гражданскому делу по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Антонову А.Н. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Антонову А.Н. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 15 суток.
Судья Жилякова Г.И.