Определение суда апелляционной инстанции по делу № 01-0626/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-626/22

77RS0029-02-2022-008694-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 октября 2022 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

при помощнике судьи Апсове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкиной А.С.,

подсудимого Аверьянова А.Е.,

защитника – адвоката Беляевой О.А., представившей удостоверение № 8353 и ордер № 5559 от 29 июня 2022 года,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аверьянова Андрея Евгеньевич, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аверьянов Андрей Евгеньевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, Аверьянов А.Е., в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 38 минут 21 декабря 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения путем свободного доступа на кухне квартиры № ... ... по адрес в городе Москве, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью фио, достал из кармана одежды, одетой на нем, заранее подготовленный складной нож, который согласно заключения эксперта № 5,6 от 28.12.2021 года, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относится, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, удерживая в своей правой руке, умышленно, со значительной силой, клинком указанного ножа нанес фио один удар в область живота, тем самым умышленно причинив потерпевшему согласно заключению эксперта № 2224104184 от 18 апреля 2022 года, телесное повреждение в виде колото-резанной раны ..., которая образовалась в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, и, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), с которой потерпевший нарядом скорой медицинской помощи своевременно был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ», где ему была оказана необходимая медицинская помощь.

Подсудимый Аверьянов А.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что в указанный день он распивал спиртные напитки. Затем, 21 декабря, ближе к ночи, он позвонил своей бывшей жене фио, после чего направился к ней в квартиру, расположенную по адресу: адрес.... Приехав к ней в квартиру, они стали распивать спиртные напитки. В это время в квартире были потерпевший, сын, бывшая жена, бабушка. Он нецензурно выражался в адрес своей бывшей жены, из-за этого и произошел конфликт. В ходе конфликта он нанес удар в голову потерпевшего. Завязалась драка между ним и потерпевшим. Они оба наносили удары друг другу по голове. Драка происходила на кухне, длилась около 2-3 минут. В ходе драки он достал раскладной нож из кармана куртки и нанес удар потерпевшему в живот. После чего указанный нож у него вырвали либо фио, либо ее бабушка. Они же выкинули нож на улицу, точное место не помнит. Указанный нож позднее был изъят сотрудниками полиции.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого Аверьянова А.Е. в совершении преступления в установленном объеме доказана полностью следующим доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио, данными в суде, из которых следует, что он проживает с фио, ее бабушкой, в квартире последних. 21 декабря 2021 года он с фио распивал спиртные напитки. В гости пришел Аверьянов А.Е., с которым у него возник словесный конфликт, переросший в драку. В ходе конфликта у них произошла драка, он оказался сидящим сверху на Аверьянове А.Е., бил его. Затем почувствовал, как Аверьянов А.Е. ударил его в левый бок ножом. Ножа он не видел, потом уже осмыслил и понял, что удар Аверьяновым А.Е. был нанесен ему ножом. Он сразу вызвал скорую медицинскую помощь, нарядом которой был доставлен в больницу им. Боткина. В больнице он проходил лечение на протяжении 2-х недель. В счет возмещения ущерба ему Аверьяновым А.Е. были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей. Претензий к Аверьянову А.Е. он не имеет, гражданский иск заявлять не желает, просит о назначении мягкого наказания.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе общения у него с Аверьяновым А.Е., фио произошел словесный конфликтов на почве необходимости содержания ребенка, переросший в драку. В ходе драки Аверьянов А.Е. попытался нанести ему удар головой по лицу, однако он увернулся. Затем они начали обоюдно наносить удары друг другу кулаками по лицу. Через некоторое время Аверьянов А.Е. упал на пол, а он наклонился в его сторону, чтобы продолжать наносить удары кулаками Аверьянову А.Е. по голове, в этот момент почувствовал боль в области живота. Увидел, что в руке у Аверьянова А.Е. находится нож. На кухню прибежали фио и фио, отобрали у Аверьянова А.Е. нож. А он, фио, увидел, что в области живота у него течет кровь. После чего Аверьянов А.Е. вышел из квартиры, а он, фио, был доставлен нарядом скорой помощи в ГКБ им. Боткина. Ему следователем было предъявлено заключение эксперта № 5,6, ознакомившись, с которым пояснил, что именно указанным ножом Аверьяновым А.Е. ему было нанесено ножевое ранение в живот. Нож узнает по внешнему виду (т. 1 л.д. 35-45, 64-66, 203-205).

После оглашения показаний потерпевшего, фио подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, за исключением показаний относительно опознания ножа, поскольку ножа не видел, его не опознавал.

Из показаний свидетеля фио, данных ею в судебном заседании, а также ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в полном объеме, из которых следует, .... 20 декабря 2021 года в вечернее время она находилась дома по вышеуказанному адресу совместно с фио, фио и фио, распивали алкогольную продукцию. 21 декабря 2021 года, примерно в 00 часов 40 минут её бабушке фио позвонил ... Аверьянов А.Е. и сообщил, что придет к ним для разговора. Поскольку Аверьянов А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, она просила его не приходить к ним. 21 декабря 2021 года примерно в 01 час 00 минут Аверьянов А.Е. пришел к ним домой, начал нецензурно выражаться и ругаться на неё. Аверьянов А.Е. ударил фио в голову, в ответ фио стал жестоко бить Аверьянова А.Е. ... вместе с Аверьяновым А.Е. прошел на кухню, где продолжили разговор. Через некоторое время она услышала, что между ними завязался словесный конфликт, который перерос в драку. Когда она с бабушкой зашла на кухню, то увидела, что Аверьянов А.Е. лежит на полу, фио наклонился в его сторону. В этот момент она увидела, что у Аверьянова А.Е. в правой руке находится складной нож, который тот отводил от области живота фио Они с бабушкой испугались, выбили нож из рук Аверьянова А.Е., который Аверьянов А.Е. выкинул на улицу. Она увидела, что в области живота фио течет кровь. Самого удара она не видела. Драка закончилась, Аверьянов А.Е. покинул квартиру. фио вызвал себе скорую медицинскую помощь. Приехавший наряд скорой медицинской помощи оказал помощь фио, доставил его в больницу ГКБ им. Боткина, где ему поставлен диагноз «проникающее колото - резаное ранение брюшной полости». После проведенного лечения фио был выписан из больницы. Ей известно, что фио не имеет претензий к Аверьянову А.Е. Аверьянов А.Е. гуляет с ребенком, она не возражает против их общения.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля фио, из которых следует, что он работает в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, в должности инспектора (ППС) ОР ППСП. 21.12.2021 г. в 01 час 29 минут он по указанию оперативного дежурного совместно с фио прибыл в квартиру, расположенную по адресу: адрес, где по сообщению службы «02» в неблагополучной квартире происходит мелкое хулиганство (шум, крики). По прибытию на адрес из подъезда № 9 вышел неизвестный ему человек, который представился как Аверьянов А.Е., ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес. Данный гражданин был остановлен, пояснил, что находился у ... фио Со слов фио, им известно, что был вызван наряд полиции в квартиру № ..., т.к. оттуда раздавались крики, шум. фио пояснила, что на кухне квартиры происходила драка. Были разбиты и сломаны кухонные предметы, находились разбитые стекла. В комнате находился гражданин, представившийся фио, который держался за левую часть живота и у него была видна кровь. фио вызывал себе службу «03». Обстоятельства произошедшего были установлены со слов жильцов квартиры. Он фио им стало известно, что ... Аверьянов А.Е. выбросил нож, которым нанес ранение фио Обследовав данную территорию, в снегу, был обнаружен данный нож. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. фио нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГКБ им. Боткина (т. 1 л.д. 182-184).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, которые аналогичны показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 185-187).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности следователя СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. 21 декабря 2021 г. в 02 часа 30 минут от оперативного дежурного ему поступило указание проследовать по адресу: адрес..., где гражданину фио было нанесено ножевое ранение в область живота. Прибыв по указанному адресу, участвующим лицам был разъяснен порядок осмотра места происшествия, а также права и обязанности. Им, с участием фио, был проведен осмотр квартиры, в ходе которого изъяты след обуви, следы рук, след ткани. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. От сотрудников полиции фио и фио, стало известно, что Аверьяновым А.Е. был выброшен нож, которым последний нанес ранение фио Обследовав прилегающую территорию, в снегу ими был обнаружен данный нож, который изъят в ходе осмотра места происшествия. Все изъятое при осмотре места происшествия, было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 188-190).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, следует, что он осуществляет трудовую деятельность в ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, в должности оперуполномоченного. 21 декабря 2021 г. в 02 часа 30 минут от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: адрес..., где гражданину фио было нанесено ножевое ранение в область живота. Прибыл по указанному адресу, в составе следственно-оперативной группы. Следователем был проведен осмотр места происшествия – квартиры с участием гражданки фио, в ходе которого были изъяты след обуви, следы рук, след ткани на отрезок. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. От сотрудников ОР ППСП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы фио и фио стало известно, что фио им сообщила о том, что ... Аверьянов А.Е. выбросил нож, которым нанес ранение фио Обследовав прилегающую территорию, в снегу, ими был обнаружен данный нож. Далее следователем был проведен осмотр места происшествия - участка местности возле вышеуказанного дома, где напротив подъезда № 12 в 20 метрах, в снежном сугробе был обнаружен и изъят коричневый складной нож, который был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 191-193).

Кроме того, вина подсудимого фио подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2021 года, в ходе которого была осмотрена квартира № ..., расположенная по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 19, корп. 4 (т. 1 л.д. 7-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 19, корп. 4, где был обнаружен и изъят складной нож (т. 1 л.д. 12-16).

Карточкой происшествия № 11625550 от 21 декабря 2021 года, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы за № 28857 от 21.12.2021 года, из которой следует, что поступило сообщение от гражданина о криках в неблагополучной семье (т. 1 л.д. 4).

Карточкой происшествия № 11625618 от 21 декабря 2021 года, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы за № 28858 от 21.12.2021 года, из которой следует, что гражданин фио обратился в полицию и сообщил о причинении ему ножевого ранения (т. 1 л.д. 5).

Карточкой происшествия № 11626238 от 21 декабря 2021 года, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы за № 28868 от 21.12.2021 года, из которой следует, что в ГКБ им. С.П. Боткина поступил фио с диагнозом: «открытая рана брюшной стенки, употребление алкоголя» (т. 1 л.д. 6).

Справкой из ГКБ им. С.П. Боткина от 21 декабря 2021 года, согласно которой, фио, ...паспортные данные находился на лечении в больнице с 21.12.2021 года с диагнозом «проникающее колото-резаное ранение брюшной полости. Ранение тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки. Гемоперитонеум» (т. 1 л.д. 18).

Заключением эксперта № 5,6 от 28.12.2021 года, из выводов которого следует, что представленный на экспертизу складной нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.12.2021 года по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 19, корп. 4, «в сугробе» и упакованный в бумажный конверт № 2, - изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 105-109).

Заключением эксперта № 2224104184 от 18.04.2022 года, из выводов которого следует, что фио причинено телесное повреждение в виде колото-резанной раны ..., которая образовалась в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, и, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 160-162).

Вещественным доказательством, которым признан складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.12.2021 года по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 19, корп. 4, в «сугробе» (т. 1 л.д. 173).

Вина Аверьянова А.Е. в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного следствия и предварительного следствия, которые суд кладет в основу приговора, поскольку оснований не доверять показаниям потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, суд не усматривает, так как они последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены совокупностью вышеуказанных доказательств, в связи с чем, каких-либо оснований для оговора подсудимого у потерпевшего отсутствуют.

Кроме того, вина Аверьянова А.Е. подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, которые согласуются между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, составлены экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз. Заключения проведенных экспертиз рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу, в частности с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения.

Нарушений прав подсудимого допущено не было. Допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Показания потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе судебного следствия, и письменные материалы дела, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, незначительные противоречия в показаниях потерпевшего фио, свидетеля фио, связанные с тем, что указанные лица не могли вспомнить отдельные детали событий с их участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления, были устранены судом путем оглашения показаний, ранее данных ими при производстве предварительного следствия, которые потерпевший и свидетель подтвердили.

Отрицание потерпевшим обстоятельств опознания им ножа, находящегося в руках Аверьянова А.Е., используемого в качестве оружия, как указывает последний в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, свидетельствует о сложившейся на месте преступления обстановке, состоянии потерпевшего после причинения ему телесного повреждения, его самочувствия. Наличие ножа и нанесение им телесных повреждений потерпевшему свидетельствует из заключения судебной медицинской экспертизы и показаний свидетеля фио самого подсудимого, не отрицавшего причинение телесных повреждений потерпевшему фио ножом.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают Аверьянова А.Е., по делу не установлено.

Суд признает достоверными показания потерпевшего фио относительно причинения ему телесных повреждений Аверьяновым А.Е. ножом, данные им в ходе предварительного следствия и в суде, в той части, в которой они не противоречат собранным по делу доказательствам. Показания фио, данные в ходе предварительного следствия и в суде, подробны, последовательны.

Допросы потерпевшего фио проводились в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 189, 190 УПК РФ. Перед началом допроса фио были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 42, 44, 45 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколах. При этом, суд отмечает, что каких-либо замечаний относительно несогласия с текстом, изложенным следователем в протоколах фио не делал, об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции не ссылался.

Из материалов уголовного дела следует, что фио давал подробные, последовательные показания относительно причиненных ему Аверьяновым А.Е. телесных повреждениях ножом, о времени, месте и способе совершенного в отношении него преступления, о действиях Аверьянова А.Е. Указанные показания содержат подробности, о которых оперативные работники знать не могли. Оснований полагать, что действия потерпевшего носили противоправный характер, у суда не имеется.

По ходатайству стороны защиты судом был допрошен свидетель фио – мать подсудимого, из показаний которой следует, что Аверьянов А.Е. приходится ей сыном. Охарактеризовала сына с положительной стороны, активно помогающего ей по хозяйству. Сын в разводе, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого очень любит.

Оценивая показания свидетеля фио, суд полагает, что значимых показаний относительного произошедшего она дать не может, поскольку свидетелем произошедших событий не являлась, о произошедшем знает со слов своего сына фио Ее показания судом учитываются в качестве характеристики личности подсудимого.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение.

Действия Аверьянова А.Е. в отношении потерпевшего фио совершены умышленно, носили целенаправленный характер. Телесные повреждения были причинены потерпевшему фио ножом, в жизненно важные органы.

Суд признает предмет, с помощью которого подсудимый причинил телесные повреждения потерпевшему, как предмет, используемый им в качестве оружия, полагает, что указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Указанное обстоятельство не отрицается подсудимым, поскольку последний дал показания о том, что именно он нанес удары потерпевшему ножом. Указанный нож был изъят при осмотре места происшествия, в сугробе около подъезда, в котором проживает потерпевший фио и свидетель фио, являющаяся бывшей женой Аверьянова А.Е., указавшей сотрудникам полиции на место, куда был выброшен подсудимым нож.

Оценивая полное признание подсудимым Аверьяновым А.Е. своей вины и его соответствующие показания, суд полагает, что они нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, в том числе заключениями судебных экспертиз.

Суд критически оценивает показания подсудимого Аверьянова А.Е. о противоправном поведении потерпевшего, поскольку, как установлено судом, в ходе совместного распития спиртных напитков, между подсудимым Аверьяновым А.Е. и потерпевшим фио возник конфликт, инициатором которого был Аверьянов А.Е., высказывавший не лицеприятные слова в адрес свидетеля фио Именно Аверьянов А.Е. первым нанес удар потерпевшему фио, в результате чего началась драка, в ходе которой Аверьянов А.Е., действуя умышленно, достал из кармана одежды складной нож и умышленно нанес удар потерпевшему в жизненно-важные органы – мезогастральную (околопупочную) область слева, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и ее брызжейки со скоплением крови в брюшной полости, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека. Указанный нож был выбит из рук подсудимого свидетелем фио и ее бабушкой. А после чего подсудимым Аверьяновым А.Е. был выброшен на улицу. После чего Аверьянов А.Е., не оказав помощь потерпевшему, покинул квартиру. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о противоправном поведении потерпевшего. А наоборот подтверждают, что подсудимый Аверьянов А.Е. был инициатором конфликта, действовал умышленно, целенаправленно нанес удар потерпевшему, а затем нанес удар потерпевшему ножом, после чего, выкинув нож, покинул место преступления.

Указанные доводы подсудимого и стороны защиты опровергаются также подробными показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку потерпевший и свидетель давали четкие и последовательные показания, из которых следует, что именно Аверьянов А.Е. нанес повреждения фио, описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, с выводами которой Аверьянов А.Е. согласен. При этом показания потерпевшего согласуются с письменными материалами дела и показаниями вышеуказанных свидетелей.

Судом оценены показания Аверьянова А.Е., данные им в суде, о том, что он действительно причинил телесные повреждения потерпевшему. Аверьянов А.Е. фактические обстоятельства дела не отрицает.

Наличие телесных повреждений у Аверьянова А.Е. подтверждает то обстоятельство, что он в процессе драки и причинения телесных повреждений потерпевшему, мог получить телесные повреждения.

Суд соглашается с квалификацией действий Аверьянова А.Е., данной следствием, поскольку действия последнего в отношении потерпевшего фио носят умышленный характер, повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Аверьяновым А.Е. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучением личности подсудимого Аверьянова А.Е. установлено, что ранее он не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, в добровольном порядке загладил причиненный потерпевшему вред, положительно характеризуется по месту жительства, а также матерью и бывшей женой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний и имеет родственников, которые страдают рядом хронических заболеваний.

Аверьянову А.Е. проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № 1075 от 06.04.2022 г., Аверьянов А.Е. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Аверьянова А.Е. имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя. В период инкриминируемого деяния у Аверьянова А.Е. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Аверьянов А.Е. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, психотропных и токсических веществ, алкоголя (наркомании, алкоголизма, токсикомании) у Аверьянова А.Е. в настоящее время не выявлено, поэтому в лечении, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 151-154).

Анализируя заключение эксперта и поведение Аверьянова А.Е. в судебном заседании, суд полагает, что оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аверьянову А.Е. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение морального вреда потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аверьянову А.Е., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики подсудимого с места жительства и родственниками, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аверьянову А.Е. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимогоАверьянова А.Е. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного с прямым умыслом преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности, характера совершенного преступления, наступивших последствий, суд не находит оснований для применения в отношении Аверьянова А.Е. положений ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Аверьянова А.Е. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у Аверьянова А.Е. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Аверьянова А.Е., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого Аверьянова А.Е., характера совершенного преступления, суд не усматривает основания для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы Аверьянову А.Е. в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Аверьянова А.Е., суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Аверьянову А.Е. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени его предварительного содержания под стражей в период с 21 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 года, а также нахождения под домашним арестом в период с 23 декабря 2021 года до 21 марта 2022 года.

Аверьянов А.Е. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 21 декабря 2021 года, 22 декабря 2021 года в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 20 марта 2022 года в отношении Аверьянова А.Е. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Нож надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аверьянова Андрея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Аверьянову Андрею Евгеньевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы предварительного содержания Аверьянова Андрея Евгеньевича под стражей с 21 декабря 2021 года до 23 декабря 2021 года, с 26 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу, в виде домашнего ареста с 23 декабря 2021 года до 21 марта 2022 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Аверьянова Андрея Евгеньевича с 21 декабря 2021 года до 23 декабря 2021 года, и с 26 октября 2022 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом Аверьянова Андрея Евгеньевича с 23 декабря 2021 года до 21 марта 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Аверьянову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Аверьянова Е.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: складной нож, находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий Н.А. Хомякова

1