Мотивированное решение от 24.07.2023 по делу № 02-0029/2023 от 06.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2023 (УИД 77RS0031-02-2021-014855-11) по иску Никишиной Анастасии Игоревны и Токарева Владимира Игоревича к Матвеевой Альбине Александровне и нотариусу г.Москвы Озеранской Авроре Викторовне о признании завещания недействительным и признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании завещания недействительным и признании постановлений незаконными, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2020г. умерла фио, паспортные данные, приходящаяся бабушкой истцам по линии отца фио, умершего 05.11.2019г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 квартиры по адресу: адрес. Истцы являются наследниками по праву представления. В июне 2021г. истцы узнали, что наследственное дело № 180/2021 открыто нотариусом Озеранской А.В., от которой истцы узнали о наличии завещания. 22.07.2021г. истцами были получены постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия по заявлениям истцов, из которых следует, что законный порядок изменен завещанием в пользу Матвеевой А.А., обратившейся с заявлением 29.04.2021г., внуки наследодателя не являются наследниками, имеющими на обязательную долю в наследстве. Свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства в Сбербанке и на 2/3 доли спорной квартиры выданы 01.07.2021г. Однако в момент совершения завещания на имя Матвеевой А.А. Токарева З.М. не была полностью дееспособной, а если и была дееспособной, то находилась в момент совершения завещания в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. Истцы просят суд признать недействительным указанное завещание, составленное фио в пользу Матвеевой А.А., признать незаконными постановления нотариуса Озеранской А.В. об отказе в совершении нотариальных действий № 25/232-н/77-2021-9 по заявлению Никишиной А.И. и № 25/232-н/77-2021-10 по заявлению Токарева В.И., установить факт принятия истцами наследства в виде 2/3 долей в вышеуказанной квартире, открывшегося после смерти фио, умершей 20.12.2020г.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик Матвеева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Озеранская А.В. и третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио являлась собственником 2/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истцы являются внуками фио по линии отца фио, умершего 05.11.2019г.

31.07.2020 года фио составила завещание, которым распорядилась всем своим имуществом, какое окажется на момент ее смерти ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось в пользу Матвеевой А.А.

 20.12.2020 года умерла фио

Ответчик Матвеева А.А. вступила в наследство, получив 01.07.2021г. свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении 2/3 доли вышеуказанной квартиры, в связи с чем в настоящее время является собственником 2/3 доли вышеуказанной квартиры.

Истцы указывают, что фио не была полностью дееспособной, а если и была дееспособной, то находилась в момент совершения завещания в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, в связи с чем завещание является недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих, специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании определения суда от 27.07.2022г. по делу проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. фио».

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 25.01.2023г. № 47/з, подготовленного ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. фио»:

У фио примерно с 2014г. имелось органическое непсихотическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями. У фио в юридически значимый период органическое непсихотическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями не сопровождалось выраженными нарушениями памяти, интеллекта, мышления, эмоционально-волевой сферы, нарушением сознания, критики, какой-либо психической симптоматикой, и не лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания 31.07.2020г.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст. ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, заключение экспертов отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. (ст. 22 ГК РФ).

Таким образом, закон исходит из презумпции полной право- и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке. В связи с чем, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истцах. Ответчик не должен доказывать обратного, т.к. это проистекает из требований ст. ст. 17, 21, 22 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истцах, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами сделано не было.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании оспариваемого завещания недействительным, поскольку объективных доказательств, подтверждающих нахождение наследодателя фио в момент составления завещания в пользу Матвеевой А.А. в состоянии, когда она не была способна в полной мере понимать значение своих действий или руководить ими, истцами не представлено.

Также суд не находит оснований для признания незаконными постановлений нотариуса г. Москвы Озеранской А.В. об отказе в совершении нотариальных действий № 25/232-н/77-2021-9 от 22.07.2021г. по заявлению Никишиной А.И. и № 25/232-н/77-2021-10 от 22.07.2021г. по заявлению Токарева В.И., поскольку законный порядок наследования был изменен завещанием, которое не было признано недействительным, при этом истцы не являются наследниками, имеющими право на обязательную долю в наследстве, заявлений от наследников по закону о приостановке выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию для оспаривания завещания в судебном порядке, не поступало, свидетельства о праве на наследство выданы наследнику по завещанию Матвеевой А.А. в установленный законом срок, в связи с чем указанные постановления нотариуса г. Москвы Озеранской А.В. основаны на нормах действующего законодательства.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным истцам суду отказано. Оснований для установления факта принятия истцами наследства в виде 2/3 долей в вышеуказанной квартире, открывшегося после смерти фио, умершей 20.12.2020г., не имеется.

Стоимость проведения судебной экспертизы согласно заявлению экспертного учреждения составила сумма, в связи с чем с каждого из истцов в пользу ФГБУ НИМПЦ им. Сербского подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Никишиной Анастасии Игоревны и Токарева Владимира Игоревича к Матвеевой Альбине Александровне и нотариусу г. Москвы Озеранской Авроре Викторовне о признании завещания недействительным и признании постановлений незаконными отказать.

Взыскать с каждого из Никишиной Анастасии Игоревны и Токарева Владимира Игоревича в пользу ФГБУ НИМПЦ им.Сербского расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.07.2023 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░